Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Wicklungen (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=88)
-- allgemein (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=89)
--- mit Schrumpfschlauch? (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=4058)


Geschrieben von mario1279 am 01.12.2010 um 11:54:

  mit Schrumpfschlauch?

Hallo Leute,
stimmt es das die meisten Ruten von der Stange nur noch eine Ringbefestigung mit Schrumpfschläuchen haben die dann überlackiert werden???
Gruss
Mario



Geschrieben von FehmarnAngler am 01.12.2010 um 12:38:

 

Mein Tackler hatte mal eine Shimano Technium DF AX Spinning im Laden, bei der 3 Ringe ausgewechselt werden mussten. Er war ganz schön erstaunt als er gesehen hat, dass die Ringe wirklich nur mit einem (Schrumpf?)Schlauch befestigt und lackiert waren. Ich selber hatte mal das BX Modell davon und da waren sie gewickelt.

Also ich kann zumindestens bestätigen das sowas gemacht wird.


Gruß, Jochen



Geschrieben von Flow am 01.12.2010 um 14:48:

 

Nicht nur popeliger "Schrumpfschlauch" - das schimpft sich dann "japanese shrink" großes Grinsen . Hatte es damals bei einer Chub Outcast zum ersten mal gesehen. Spricht von mir aus nix dagegen - solange es hält. Wenn man sich die komischen Krautwickeleien mit Lackwürsten auf manchen Stangenruten anschaut (nicht nur im Billigsegment) spricht in meinen Augen nix gegen gut verarbeiteten Schrumpfschlauch.



Geschrieben von FehmarnAngler am 01.12.2010 um 15:10:

 

...auch wenn mich für diesen Satz wohl alle Rutenbauer am liebsten ein aufn Kopf geben würden Zunge raus :

Wäre Schrumpfschlauch eine gute Alternative zum Garn? verwirrt



Geschrieben von habitealemagne am 01.12.2010 um 15:23:

 

Na ich würde das nicht als Alternative bezeichnen. Meine persönliche Meinung ist, dass ein Marketingstratege, heutzutage dann gut ist, wenn er schnelle und billigere Herstellungsmethoden, als Inovation, teurer oder gleichwertig zu verkaufen weiß.

Für mich ist deine Frage eher grundsätzlich zu beantworten. Man muß sich fragen, was Rutenbau für einen ausmacht.
Für mich ist das ein Kunsthandwerk, an dessen Ende ich einen vornehmlich funktionellen Gegenstand erhalte, der von den Fertigungsschritten , so hochwertig, wie mir möglich, gestaltet ist.(Ich lass hier mal Designansprüche aussen vor) Dabei ist Zeit Nebensache. Verwendung von Schrumpfschlauch, ziehlt meines Erachtens nur darauf ab, ein Produkt möglichst schnell herzustellen, bei mindest gleichbleibendem Preis.



Geschrieben von Tisie am 01.12.2010 um 16:52:

 

Hhmmm, ich kann mir nicht vorstellen, daß das mit Schrumpfschlauch dauerhaft hält Denken1 ... klar, kommt sicher auf den konkret verwendeten Schrumpfschlauch an, aber ein gutes Gefühl hätte ich dabei nicht. Meiner Meinung nach geht nichts über eine komplett bis in die kleinsten Zwischenräume mit Lack durchtränkte Wicklung. Alternativ zum Garn könnte ich mir noch dünne Kohlefaserfäden zum Wickeln vorstellen.

Gruß, Matthias



Geschrieben von derextremexxl am 01.12.2010 um 17:07:

 

Servus

Als Endprodukt würde ich es nicht verwenden. Aber man könnte doch damit sicher die Ringe probehalber fixieren und ein paar Würfe machen. Vorher natürlich etwas Tape unter die Ringfüsse.

Grüße,

Alex



Geschrieben von mario1279 am 01.12.2010 um 19:17:

 

das mit dem fixieren um probewürfe zu machen habe ich mir auch schon gedacht. wäre sicher ne gute sache!
mario



Geschrieben von hirs am 01.12.2010 um 21:18:

 

Winken1

Zitat:
Alternativ zum Garn könnte ich mir noch dünne Kohlefaserfäden zum Wickeln vorstellen.



Das gab es doch mal an Shimi´s Beastmaster??



Geschrieben von MeFo-Schreck am 01.12.2010 um 21:25:

 

Gelöscht



Geschrieben von OnTheMove am 02.12.2010 um 07:30:

 

Kohlefaser wäre bei den Beastmastern ja schön gewesen. Es war aber Schwarz geärbte Glasfaser. Ihr glaubt gar nicht wie ich geflucht habe als ich meine Beastmaster gestrippt habe. Meine Hände haben noch 3 Tage gebrannt. Hätte ich das vorher gewusst hätte ich Handschuhe benutzt.

Grüße Markus



Geschrieben von MeFo-Schreck am 02.12.2010 um 10:48:

 

Gelöscht


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH