Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Blanks (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=5)
-- Spinnrutenblank (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=8)
--- Leitfäigkeit (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=4207)


Geschrieben von ogimann am 22.12.2010 um 15:22:

  Leitfäigkeit

Hi!
Hat jemand getestet die Auswirkung einzelnen Komponenten auf die Leitfäigkeit des Blanks? Z.B. Arbor vs.Tape, oder die Ringfüsse angeschliffen/nicht angeschlifen, Kork stramm auf den Blank vs. Kork unterwickelt z.b. mit Tape. Spitzenring mit Heisskleber vs. Epoxy .......... ?

Gruß
ogimann



Geschrieben von derextremexxl am 22.12.2010 um 15:30:

 

Servus

Also was man wirklich spührt ist wenn man unterm Rollenhalter was weiches oder was hartes hat. Bei Spinnruten wo ich maximales Köderfeeling möchte mache ich meine 2-3 Rollen Tape und gieße den Zwischenraum mit Epoxy aus. Dadurch übertragen sich Vibrationen sehr gut in meine Hand. Verwende ich so ein Schaumröhrchen ist die Übertragung wesentlich schlechter.

Ob angeschliffene Ringfüsse etwass damit zu tun haben wage ich mal zu bezweifeln. Meine Griffe schleife ich immer Passgenau auf jedes Blank zurecht, dadurch unterweickle ich hier nichts. Ich DENKE aber, dass kork ohnehin Vibrationen usw. abfedert und schluckt - zumindest zu einem gewissen Teil. Man nimmt das Zeug ja auch also gute Trittschalldämmung.

Grüße,

Alex



Geschrieben von bindegarn am 22.12.2010 um 17:02:

 

Tach

Abors sind leicht und überträgt alles ! Ich mach mir die Arbeit nicht mehr mit demTape und füll da was auf! Abor zurecht aufbohren verkleben und gut ist...



Geschrieben von ogimann am 22.12.2010 um 19:25:

 

Welche Arbors verbaust du? Graphit oder Polyurethane?



Geschrieben von bindegarn am 22.12.2010 um 20:09:

 

Die von Tackle24



Geschrieben von ogimann am 04.01.2011 um 13:02:

 

So! es ist so weit!
Habe die Ringe von meiner CTS EST -75 entfernt, die Füsse angeschlifen( die Fussunterseite), damit zwischen Blank und dem Fuss kein zusätzlichess lack puffert, und neu dran gebunden und lackiert.
Vor paar Tagen war ich am Wasser - keine Veränderung.
Ködergefühl, Bodenkontakt sind die gleiche geblieben.
Jezt habe ich den Griff entfernt, der Rollenhalter war mit Tape unterfüttert, und die Zwischenreume mit Epoxy sat gefühlt.
Als nechetes kommt Fuji DPS mit Graphite Arbor.
Mal sehen, ob sich was ändert.

Gruß
ogimann



Geschrieben von Tobi am 04.01.2011 um 13:35:

 

wenn sich Veränderungen ergeben, sind die so klein, dass man sie kaum erfühlen kann. V.a. werden andere Faktoren (persönliche Tagesform, Wind, Temperatur, Einbildung) diese minimalen Verbesserungen überlagern



Geschrieben von ogimann am 12.02.2011 um 13:14:

 

Nun, die Rute ist längst fertig, und ausgibig gefischt.
Zitat:
wenn sich Veränderungen ergeben, sind die so klein, dass man sie kaum erfühlen kann. V.a. werden andere Faktoren (persönliche Tagesform, Wind, Temperatur, Einbildung) diese minimalen Verbesserungen überlagern
.
Die Rute habe ich ein Jahr gefischt vor dem umbau bei ferschiedenen Factoren beeinflüst. Kann nur sagen das ich die Veränderungen sehr wohl gemerkt habe. Ist zwar kein Tag-Nacht Unterschied, denn noch fühlt die sich besser an. Der Bodenkontakt , Köderbewegung selbst die feinste Anfasser kommen deutlicher rüber. Will keine Lehre daraus machen, ist nur meine Erfahrung die auf meinem empfinden basiert.
Es gibt noch ein punkt - die rute ist leichetr geworden , Tape mit Epoxy sind doch schwerer als Graphite.


Gruß
ogimann



Geschrieben von Rene am 12.02.2011 um 13:38:

 

Denken1 Bei mir entsteht gerade so ein Projekt im Kopf. Denken2
Material für 2 identische Ruten kaufen, eine 'Referenzrute' bauen, und an der anderen Dinge veraendern, genau, was Du gemacht hast. Mit der Referenzrute hat man dann aber immer den Vergleich, um zu sehen, was anders ist.

Ok, ich wuerde natuerlich auch mit verschiedenen Materialien spielen, also fix waere dann irgendwie nur der Blank...

Applaus Hat das schon mal einer probiert?

Rene



Geschrieben von PikeMania am 30.06.2011 um 14:37:

 

Ich holde den Thread wieder nach oben, da ich auch vor der Entscheidung stehe den Rollenhalter mit Tape oder Graphite Arbor zu unterfüttern. Die Rute ist eine CTS LRS und soll zum Gufi-Angeln verwendet werden...

@Alex&ogimann: Ihr habt mit den Arbors anscheinend grundsätzlich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Welche hattet ihr denn verbaut? Die von tackle24, mudhole oder andere? Evtl. gibt es da ja Qualitätsunterschiede...

@All: Hat sonst jemand Erfahrungen mit Arbors gemacht und kann mir was dazu sagen? Ich habe hier im Moment die von tackle24 auf dem Tisch liegen und überlege ob ich die verbauen soll oder doch lieber tape Denken2



Geschrieben von MeFo-Schreck am 30.06.2011 um 15:35:

 

Gelöscht



Geschrieben von PikeMania am 30.06.2011 um 16:34:

 

Aah, CMW hat also doch welche. Ich hatte vorhin auf deren Seite eben schnell "Arbor" in die Suche eingegeben und nichts gefunden. Hand-vor-Kopf
Da ich dort sowieso bestellen will, werde ich die einfach mal mit auf die Liste setzen und dann mit den PacBay Arbors vergleichen. Vielleicht ist ja irgendein Unterschied "fühlbar". Danke für den Input, Axel. Daumenhoch



Geschrieben von ogimann am 30.06.2011 um 22:40:

 

Habe die beide schon verbaut - von CMW und T24. Vom Gewicht und Gefühl habe ich zwischen den beiden kein Unterschid gemerkt.
Verbaue lezte Zeit RH aus Holz, wird direkt auf den Blank verklebt.
Nach meinem Empfinden - das Besste.

Gruß
Kosta



Geschrieben von PikeMania am 30.06.2011 um 22:53:

 

Zitat:
Original von ogimann
Habe die beide schon verbaut - von CMW und T24. Vom Gewicht und Gefühl habe ich zwischen den beiden kein Unterschid gemerkt.


Und du fandest beide, was den Köderkontakt angeht, besser als die Variante mit Tape?



Geschrieben von ogimann am 01.07.2011 um 08:33:

 

Ja.
In einem anderem Forum habe ich über das Thema gelesen - da scheitern sich die Geister. Einer steht auf Tape,der Andere auf Arbors.
Es ist alles sehr subjektiv.
Gruß
Kosta.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH