---

Geschrieben von Pikepauly am 28.06.2008 um 10:47:

  Blanksuche für MH-Jigging Rute

Moin!

Vieleicht kann mir einer von euch helfen.
Ich plane als nächstes Projekt, eine Funrute zum Jiggen von Gufis von 8-12 cm und Köpfen von 5 bis 15 Gramm. Also sagen wir mal ein Ködergesamtgewicht von 10-25 Gramm. Alles was darüber hinausgeht, decke ich zu meiner vollsten Zufriedenheit mit meiner Tactilus ab. Das ist aber für mich eine Hechtrute. Für Zander die ich hauptsächlich im Stillwasser beangele suche ich eben was Leichteres. Im Moment habe ich mir mit einer Berkley Series One (Skeletor baugleich) 2,40 mtr. 4-24 Gramm beholfen. Die ist aber etwas zu kurz, ich suche eine 2,60-2,75 mtr. Ausserdem lässt die Berkley zwar eine schöne Köderführung zu, hat aber beim Anschlag nicht genug Druck und ich habe viele nicht verwandelte Bisse.
Also etwas mehr Punch, etwas schneller aber trotzdem eine leichte Rute in MH-Klasse ist gesucht.
Blanks die ich dafür gefunden habe sind mittlerweile 4:
Einmal die VHF 9 ft bis 30 Gramm (kenne ich von Det), die Rainshadow XST 1025 (findet sich bei CMW), von CMW die Topscore in 2,70 mtr. 5-40 Gramm WG, bei Mudhole von STCroix SC 2 C 86 MH F2, angegeben mit den Daten 8,6 Feet, Line 8-17 Lbs, WG 10 bis 35 Gramm.

Der Preis spielt im Moment erst mal keine Rolle, da ich diese Rute wohl sehr oft zur Hand nehmen werde.
Als Rolle kommt eine 2500 er Shimano Grösse dran also etwa 250 Gramm schwer.

Also wer kennt sowas oder hat sowas gebaut.

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

Gruss

Pauly

---

Geschrieben von Olaf Karsten am 28.06.2008 um 21:09:

  RE: Blanksuche für MH-Jigging Rute

Hi Pauly,

helfen kann ich nicht.

Mein Gedankengang als Rutenbauer wäre aber:

VHF kenne ich, reicht.
Topscore sagt mir gefühlsmäßig nicht zu, scheint mir ein mikro zu heavy.
St. Croix vs. XST - aus dem mitlesen bei den Amerikanern und aus dem Bauch würde ich die XST testen.

Gut aufgebaut würde ich die dann im Zweifel auch wieder verkaufen können.

Kurz: Ich würde aus dem Bauch die XST testen.

Halte uns auf dem Laufenden. Das ist ja spannend.

Gruß

Olaf

---

Geschrieben von AngelDet am 29.06.2008 um 00:52:

  RE: Blanksuche für MH-Jigging Rute

Zitat:

Original von Pikepauly Einmal die VHF 9 ft bis 30 Gramm (kenne ich von Det)

Ich stelle bei dem Lesen fest, dass Du irgendwie versäumt hast die mal intensiver zu testen.

Wenn das aber der primäre Zweck sein soll

Zitat:

Original von Pikepauly Ich plane als nächstes Projekt, eine Funrute zum Jiggen von Gufis von 8-12 cm und Köpfen von 5 bis 15 Gramm. Also sagen wir mal ein Ködergesamtgewicht von 10-25 Gramm.

also praktisch Gummi-only, dann sehe ich nicht viele Alternativen, zumal der normale schwarze Blank bei CMW z.B. nicht besonders teuer ist, sogar günstiger als die Top-Score, und bestimmt einfach lieferbar. Unter 10g WG dran arbeitet die Rute nicht mehr richtig.

Ansonsten paßte noch der VT Blank 9ft -45g in die Riege, auch bedenkenswert.

---

Geschrieben von Pikepauly am 29.06.2008 um 05:52:

 

Danke erstmal.

Das sind ja schon mal 2 Meinungen von Profis.

Det wie hast Du deine VHF beringt?
7 und 1?
Was mir auch aufgefallen ist, es gibt nicht viele Alternativen, obwohl es jede Menge Ruten von der Stange gibt.
Gruss

Pauly

---

Geschrieben von klang am 29.06.2008 um 17:36:

 

XST 1025 für jigging ist nicht so hart, wie ich liebe- mehr mehrzweckrute, aber leicht und liegt gut im Hand.

---

Geschrieben von Pikepauly am 29.06.2008 um 22:06:

 

@Klang

Du kennst die Rute/den Blank.
Also eher nicht so zu empfehlen.
Also gut ist die VHF dran.

Warum auch nicht, ist ja sicher nicht zu unrecht die Benchmark beim Jiggen.

---

Geschrieben von AngelDet am 29.06.2008 um 22:29:

 

Zitat:

Original von Pikepauly Det wie hast Du deine VHF beringt? 7 und 1?

6+1 hatte sie, verwenden kann man 5 oder 6 oder 7+1 auf der 9fter, jetzt bekommt sie 7+1, und das mit 3 Zweibeinern ab 025 "unten rum" wegen den Beifängen, die anderen 4 oberen als Einbeiner möglichst weit als 008. Muß ich nochmal neu ändern, weil das Handteil an sich gegenüber den 10ft Ruten zu kurz ist, geht nicht auf dieselbe Art.
Was heißen soll: Ich beringe "unten rum" dichter als üblich, nicht "oben rum".

Die 9ft 30er dürfte Dir aber auch gut genug gefallen, ist gerade nicht so "knüppelig" wie die 9fter -45 und -75.

---

Geschrieben von Pikepauly am 29.06.2008 um 22:48:

 

Willst Du die Ringe unterwickeln?

---

Geschrieben von AngelDet am 29.06.2008 um 23:27:

 

Ich teste noch. Wenn sich die XFP-Laufsohle bewährt, komme ich vlt. sogar besser drum rum. ansonsten eben Standard, aber nicht bei den oberen Ringen.

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 13:08:

 

Hallo Detlef!

Nun noch mal genau:
Du hast 7 Ringe, ich vermute mal 5 im ST und 2 am Handteil.
Dann unterwickelst du alle Ringe im Handteil und im ST keine.
Entschuldige wenn ich so genau nachfrage, aber das mit der VHF, naja sagen wir mal Empfindlichkeit ist eigentlich der Grund weshalb ich überhaupt nach Alternativen gesucht habe.
Da es bei mir ja nun wohl doch auf ne VHF rausläuft, muss ich sie eben sicher bauen.
Was heisst gutüberlegt und geplant.

Gruss

Pauly

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 13:12:

 

Das mit dem vergessen zu testen, stimmt übrigens.
Da hab ich mich auch tierisch geärgert, wäre ja Chance gewesen in Plön.

---

Geschrieben von AngelDet am 30.06.2008 um 15:28:

 

Zitat:

Original von Pikepauly Du hast 7 Ringe, ich vermute mal 5 im ST und 2 am Handteil. Dann unterwickelst du alle Ringe im Handteil und im ST keine.

So von der Grundidee her, allerdings ist es besser den untersten Ring auf dem ST zu den unteren dazuzuzählen, der dann auch in Schwerlastbau und unterwickelt usw., die Rute entwickelt dort schon einiges an "Rückgrat".
Ich werde das die Tage nochmal ausmessen und Dir schicken. Das entscheidende Konstruktionsmerkmal ist dabei ein kurzer Untergriff (Obergrifflänge egal ), weil der Abstand Spulenkante zu Leitring schnell bei einer 9fter zu knapp würde, wenn der Griff die Rolle zu hoch bringt.
Gehe ich aber bei Dir und mir dauerhaft von aus, das soll ja so ein Jigger sein.

Ich habe bei einer exakt aufgebauten und Ringsitz-komplikationsfreien VHF keine Bedenken mehr bei Belastungen über die Schnur und Fisch, mögliche Problemanbahnungen sind eigentlich alle erkannt.

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 16:19:

 

Doch das passt mir sogar sehr gut, bin ja auch ein Fan langer Obergriffe.

Meinst Du das hat Zweck, zu versuchen an einen blauen Blank ranzukommen?

Oder geht da gar nix mehr??

---

Geschrieben von AngelDet am 30.06.2008 um 21:19:

 

Was soll ich dazu sagen? Wunder geschehen auch manchmal!

Deine persönliche Vorzugsrichtung weist aber eigentlich auf eine andere Blankquelle ...

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 21:37:

 

Naja stressfreier wäre es da sicher!

Aber die Blauen sind schon schicker.

---

Geschrieben von AngelDet am 30.06.2008 um 21:51:

 

Mein Vorschlag, mach es doch so:
Phase-1 in normal (black), wenn die Rute nach 5 Jahren noch immer so interessant ist, wie auch die Tactilus+ und die anderen , wird es ganz bestimmt bessere Lackiertechniken geben, bei mir auf jeden Fall, und dann wird die in der Renovierung genau so, wie du die Farbe haben willst. Eine viel geangelte Rute sieht nach ein paar Jahren so aus , daß Du gerne den Weg der Blankrenovierung gehen wirst. Geht übrigens nicht nur mir so, Birger hatte z.B. nach etwa 2 Jahren mit seiner BP auch schon Komplexe die vorzuzeigen. Richtig harter Angeleinsatz, auch gerade im Boot, hinterläßt einige Spuren.
Außerdem sieht eine echte Lackierung mit einem farbigen deckenden Lack um Klassen besser aus als diese blaue Lasierung, das geht noch erheblich besser.

Meine blaue 75er VHF hat z.B. schon 2 Macken erworben, einmal Ringankratzer und einmal eine schwere lange Schmarre, da drängte sich mir schon eine Neulackierung auf.

Schau Dir nur mal im Vergleich den Lack der Sportex HM-Turbo an, auch wenn die Farbe aubergine nicht gerade der Hit ist. Die Art der Lackierung wertet die Rute aber erheblich auf. Werden die Lackierer hier im Forum wohl auch bestätigen.

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 22:06:

 

Haste auch wieder recht.

Gut dann plane ich mal die Details.

Da nehm ich mir jetzt mal ein büschen Zeit.
Vieleicht hab ich auch nochmal Fragen.

---

Geschrieben von AngelDet am 30.06.2008 um 22:42:

 

Ich wollte nur mal aus aktuellem Anlass (AB) anmerken , daß die blauen VHF-Blanks wohl doch in die Sparte "Kuriositäten-war-ein-mal" gehören.
Du hättest sogar theoretisch noch ein for-free.
Ist echt schade, aber wohl kaum zu ändern.

---

Geschrieben von Pikepauly am 30.06.2008 um 22:59:

 

Theoretisch!!!!!

---

Geschrieben von Pikepauly am 02.07.2008 um 19:46:

 

Werde das ganze noch mal für ein paar Tage zurückstellen.
Ein sehr bekanntes Mitglied mit nur einem Beitrag , hat mir seine neueste Entdeckung ans Herz gelegt.

Die Rainshadow und St-Croix kommen jedenfalls nicht mehr in Frage.

Entweder die VHF oder CMWs neue Superflitsche.

Danke für die Tips!