Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Tackle (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=110)
-- Rollen (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=111)
--- Twinpower SW - welche solls werden? (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=6490)
Geschrieben von Schraube am 09.08.2012 um 09:34:
Twinpower SW - welche solls werden?
Morgen.
Stehe grad vor der Entscheidung mir eine Twinpower SW für meine SS2 FT mit 100 g WG zu kaufen.
Mit der Rute werden Gummis mit 18 - 23 cm beim Hechtangeln gefischt.
Nun die Frage..... 4000er oder 5000er
Da die Rolle auch gerne mal in Dänemark ein paar Dorsche ärgern soll und vertikal die Gewichte etwas steigen würde ich ja eher zur 5000er tendieren.
Angel an meiner Xzoga in diesem Bereich mit einer 5000er Atlantis und find die Größe ganz angenehm.
Hab leider grad keinen Vergleich wie die Shimanogrößen zur Penn ausfallen. Gibt da ja schon Unterschiede bei den Herstellern.
Danke euch
MFG
Benedikt
Geschrieben von FehmarnAngler am 09.08.2012 um 15:42:
Soviel ich weiß, sind bei Shimano die 4000er & 5000er gleichgroß, bis auf die Schnurfassung der Spule.
Allerdings sind bei der Stella 4000 & 5000 SW Spule, Rotor und Knauf(länge) anders, der Body aber ist gleich.
Ob das für die Twin Power SW zutrifft weiß ich allerdings nicht.
Mir persöhnlich würde die 4000 SW (nur die kenne ich) dicke reichen bei Ruten bei Gewichten bis zu 150gr.
Gruß, Jochen
Geschrieben von reisi am 09.08.2012 um 15:58:
Ich dachte 5000 und 6000er haben den gleichen body.?
Geschrieben von Schraube am 10.08.2012 um 13:54:
Ich hab selbst kein Plan.
Die 4000er wiegt 345 und die 5000er 395 g. Ob das jetzt nur Spule ist kann ich schlecht sagen.
Mein Dealer hat leider grad keine da damit ich die mal befummeln könnte bzw vergleichen kann. Wäre ja das einfachste.
Wenn der Body gleich ist, würd ich natürlich die 4000er nehmen. Schnur passt da genug drauf.
Hab auch kein Plan ob die Achse bei der 4000er und der 5000er die gleiche ist. Würd natürlich wenns Unterschiede geben würde lieber zur größeren tendieren.
Geschrieben von joosten001 am 10.08.2012 um 17:09:
Moin,
ich bin im Besitz von Twin Power 5000 und 6000 FB.
Diese sind unterschiedlich groß und die 6000er ist mit 580 gr. fast 200 gr. schwerer als die 5000er.
Geschrieben von heumes76 am 12.08.2012 um 22:39:
Ich würde die Entscheidung vom Haupteinsatzgebiet der Rolle abhängig machen, damit dort der Spassfaktor möglichst groß ist.
Im Fall von 18-23cm Gummis wäre das für mich definitiv die 4000er!
Ich selbst fisch die Aspire 4000 für diesen Einsatzzweck, und dafür passt die BESTENS
Geschrieben von FehmarnAngler am 15.08.2012 um 18:57:
Hab sie mir heute mal angeguckt...
Die 5000er hat wie auch die Stella SW Serie eine größere Spule, größeren Rotor und den dicken, plumpen Knauf.
Für mich persöhnlich würde die 4000er locker reichen uns wahrscheinlich hole ich mir die auch bald
Gruß, Jochen
Geschrieben von Schraube am 16.08.2012 um 09:32:
Ich bin mir noch etwas unsicher.
Eigentlich mag ich es wenn die Rolle etwas robuster ist und nicht gerade am Limit kratzt nur um mehr Drillspaß zu haben.
Wie gesagt.... Die Achse sollte auf lange Sicht mit großen Gummis und schweren Köpfen klar kommen.
Im Raum steht eben noch ob 4000er und 5000er den gleichen Body haben. Wenn das der Fall ist kann ich die 4000er nehmen da auf die Spule ohnehin genug Schnur drauf geht.
Ist die 5000er vom Body her größer würde ich diese nehmen.
Ich hatte am WE eine 5000er Stella SW in der Hand und die gefiel mir von der größe her sehr gut. leider war kein Vergleich möglich da keine TP SW in gleicher größe oder Stella SW in 4000 da war.
Im Netz finde ich leider keine Infos was die Bodys betrifft.
Geschrieben von Lorenz am 16.08.2012 um 10:52:
Hi
Bei den Ryobi Applause 4000 und 5000 ist der Body identisch, nur Rotor und Spulendurchmesser sind größer. Da machts nen Gewichtsunterschied von ~30g.
Wenn der Knauf der 5000er größer ist und da die Rolle ja mehr zu bieten hat als eine schnöde Applause, sollte das doch schon hinhauen, würde ich meinen...
| Zitat: |
| Im Netz finde ich leider keine Infos was die Bodys betrifft. |
Die Google Bildersuche könnte hilfreich sein.
Eventuell hilft ja die Explosionszeichnung (shimano-Homepage)...
Geschrieben von maikh am 16.08.2012 um 12:02:
Hi,
mWn ist haben die 4000/5000 und die 6000/8000er den gleichen Body.
Kannst du nicht einfach bei einem größeren Shimano führenden Laden anrufen. Leider scheint HAV Hamburg pleite zu sein...die haben früher die Ersatzteile für Shimano in Deutschland abgewickelt.
Gruß
Maik
Geschrieben von Tisie am 16.08.2012 um 16:31:
Hi,
| Zitat: |
Original von maikh
mWn ist haben die 4000/5000 und die 6000/8000er den gleichen Body. |
das kann man leider nicht so pauschal sagen und muß konkret für die jeweilige Serie betrachtet werden. Sowohl früher als auch heute gab/gibt es Shimano-Baureihen, bei denen die 5000er schon deutlich größer als die 4000er ist, z.B. die Saragosa (die übrigens auch ein SW-Modell ist und als 4000er ein sehr guter Kompromiss aus Stabilität und Gewicht sein soll). Das Gewicht der einzelnen Größen ist diesbez. immer ein guter Indikator.
Bei der Stella SW und TP SW ist das nicht ganz eindeutig, wobei ich davon ausgehen würde, daß die 50g Gewichtsunterschied zwischen 4000er und 5000er Größe hauptsächlich in der größeren Kurbel/Spule(Rotor?) liegen, da ein größerer Body meist auch einen größeren Gewichtsunterschied bedeutet (die Leichtbau-Reihen mal außen vor). Die nächstgrößeren Modelle sind dann schon deutlich schwerer ... der von Axel erwähnte Vergleich derTeilenummern könnte letztendliche Gewissheit schaffen. Die Händler wissen auch nicht immer 100%ig Bescheid über die Details, leider
Gruß, Matthias
Geschrieben von Schraube am 17.08.2012 um 10:57:
Sieht ja wohl so aus als ob die Bodys die gleichen sind. Dann kann ich mich wohl für die 4000er entscheiden.
Was mich erstaunt hat, das bei genauem Vergleich zwischen TP und Stella die Rolle im Prinzip nur eine andere Farbe hat. Beim Body sind alle Kanten gleich, Kurbel gleich. Was sie geändert haben war bei der Stella die Löcher in der Spule und bei der TP die Schlitze. Das Design vom Schnurlaufröllchen ist auch leicht anders bei der Stella.
Im Prinzip stecken in der Stella nur mehr Kugellager.
Ich werde nochmal bei meinem Dealer anrufen müssen und ihn fragen ob er noch Infos hat. Bzw ob er in nächster Zeit was zum Vergleich reinbekommt.
Ich finds schade das diesbezüglich Angaben der hersteller immer fehlen bzw es keine Einheitliche Regelung zumindest innerhalb der Firma gibt wwelche Bodys gleich sind und nur eine größere Spule aufweisen...
Ich danke euch auf jeden fall
Melde mich wenn ich noch genauere Infos bekommen habe.
MFG
Benedikt
Geschrieben von FehmarnAngler am 17.08.2012 um 13:30:
| Zitat: |
Original von Schraube
Was mich erstaunt hat, das bei genauem Vergleich zwischen TP und Stella die Rolle im Prinzip nur eine andere Farbe hat. Beim Body sind alle Kanten gleich, Kurbel gleich. Was sie geändert haben war bei der Stella die Löcher in der Spule und bei der TP die Schlitze. Das Design vom Schnurlaufröllchen ist auch leicht anders bei der Stella.
Im Prinzip stecken in der Stella nur mehr Kugellager.
|
NÖ!
Stella SW und Twin Power SW sind zwei verschiedene Rollen
Innenleben einer 20.000er Stella SW
http://www.stripersonline.com/t/647666/shimano-stella-sw-the-review
4000er TP SW PG
http://dailyfishing.ru/snasti/reels/shimano_09_twin_power_sw/
Die Getriebe sind unterschiedlich (Stella beschichtetes Duraluminium, Twin Power andere/ keine? Beschichtung und geschraubt)
Und die Rücklaufsperre der Stella SW ist wasserdicht, genauso wie bei der Stella FE und FD, bei der TP SW ist da nur ein Gummiring rum.
Gruß, Jochen
Geschrieben von Schraube am 19.08.2012 um 12:15:
Okaaaaaayyyyy
Wobei Shimano trotzdem beim Design nicht gerade Kreativität gezeigt hat. Body gleich nur eben etwas andere Technik.
Und ob mir die Beschichtung, Kugellager und Dichtung 200 Euro Mehrpreis Wert sind weiss ich nicht.
Denke das ich mit der TP SW schon nichts falsch mache.
Hätte zwar lieber eine Daiwa. Aber wenns da Richtung TP und Stella geht sehen die Preise bei Daiwa momentan noch knackiger aus. Und da ich nicht grad jede Woche irgendwo in der Karibik Thune und GT`s jagen bin, sollte ne TP ausreichen
Geschrieben von carpfreak1990 am 19.08.2012 um 19:33:
Hey,
Mit der TP SW machst du nichts falsch ich habe selber die 4000er, ich nehme meine zum Pilken und ab und an zum Zander angeln in der Elbe. Die Rolle hat mich noch nie im Stich gelassen.
Ich hatte schon alle andern Rollen in der Hand man merkt schon einen unterschied. Mir war die 5000er aber immer zu groß weil ich damit eingtlich immer nur in der Ostsee auf jagd gehe. Ich werd mir nächstes Jahr noch eine Stella 4000SW holen, vllt noch eine 4000 Biomaster SW zum mefo jagen.
gruß
Jonas
Geschrieben von Tölkie am 20.08.2012 um 08:50:
RE: Twinpower SW - welche solls werden?
Hi Benedikt
da ich mich gerade auch mit der Anschaffung einer neuen Rolle beschäftigt habe, hier vielleicht noch eine Alternative?!
Shimano baut für die USA die Sustain Rolle, findest du bei nordfishing77, dort wird sie auch in der 4000er Größe angeboten. In Kombi mit der SS2 sollte sie ausreichend sein, selbst fische ich eine SS3 WG 95gr mit einer 4000er TP FB.
Aber zurück, lt. Info, die ich habe, werden die Sustain Rollen auch zum Speed-Jigging verwendet, da müssen sie ordentlich was aushalten. Selber hatte ich mich auch für div. andere Rollen wie Biomaster, Daiwa etc. interessiert. Entweder sind sie nicht gleichwertig ausgestattet oder/ und auch viel teurer als die Sustain. Meine sollte übrigens heute per GLS bei mir eintreffen, habe mich für ne 3000er zum Zanderangeln entschieden
.
P.S. die Sustain ist auch komplett salzwasserresitent und nicht nur salzwassergeeignet
LG
Bernd
Geschrieben von Schraube am 23.08.2012 um 09:40:
Berichte mal nach deiner kurzen Testphase wie die Rolle läuft. Hab noch gar nichts von der gehört. Was die Produktinfo her gibt ist ja wohl auch mehr übertrieben. So a la vergessen sie Stella und Twin Power.... Die Sustain ist das Ultimo.
Allerdings tendiere ich doch mehr zur Twin Power SW 4000 nach der Gegenüberstellung hier.
Am 28. wird bestellt.
MFG
Benedikt
Geschrieben von OnTheMove am 23.08.2012 um 12:12:
Jaja, immer das doofe warten auf den Lohn.
Warum muss am Ende es Lohns immer noch so viel Monat sein
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH