Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Blanks (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=5)
-- allgemein (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=54)
--- Frage in die Runde Bruch bei Steckverbindung (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=11881)


Geschrieben von skilled craftsman am 02.03.2018 um 18:50:

 

Nein , bleibe leider auf den kosten sitzten , X meinte das es meine schuld ist da er vorher den blank angeblich getestet hat . vielleicht war bei ihm ja schon ein kleiner schaden nachdem er es getestet hat . finde ich echt traurig da ich eine größere Bestellung getätigt habe. Sehe das so wie reinhard ,das mit den matten ist totaler Quatsch , vorallem sieht man die eine ja ganz deutlich



Geschrieben von Reinhard 02 am 02.03.2018 um 19:00:

 

Hier wird doch bei jedem Rutenbruch oder Problemblank Ross und Reiter genannt - warum sollte es gerade bei dem blank anders sein, zumal die Kulanz seiten des Verkäufers sehr mau ausfällt.
( Scheinbar) häufiger brechende blanks von CMW oder auch tackle24 wurden immer genau benannt, also Sebastian - zier dich nicht so - oder hoffst du auf zukünftige Rabatte?
Das was bricht, kann immer mal pasieren und bei tackle24 gibt es dann problemlos Ersatz, das nenne ich Kundenservice.

Reinhard



Geschrieben von reisi am 02.03.2018 um 20:17:

 

Wie stark hast du denn den Blank bekastet und wieviel soll das Spitzenteil denn kosten?
Ich seh das aber eigentlich ähnlich.
Das ist bestimmt nicht der erste Blank den du da gekaufst hast, wenn ich mir mal meine Bestellhistorien anschaue wird mir eh ganz anders...



Geschrieben von nordisch am 02.03.2018 um 20:47:

 

Also der Verkäufer hat den Blank getestet. Ernsthaft jetzt? Der macht bei jedem Blank ne Stützwicklung, zieht den und nimmt die Wicklung wieder runter? Kein Wunder das dann zum Teil solche Preise zustande kommen.



Geschrieben von Lorenz am 02.03.2018 um 23:33:

 

Zitat:
Original von skilled craftsmanhabe von x eine antwort :
...Dies kann man mit schleifen nachträglich ausgleichen das muss man aber nicht da es keinen technischen Nachteil hat .


Als Laie kann ich mir das gerade nicht so ganz vorstellen. Eine so stark unterschiedliche Wandung soll keinen technischen Nachteil haben? Und wieviel soll man denn da wegschleifen? Um wieviel % Material wird der Blank dann leichter? Wenn das so einfach wäre, könnte man den Blank doch gleich dünnwandiger machen bzw. weniger Material verbauen... Denken2 Denken1



Geschrieben von Fr33 am 03.03.2018 um 00:29:

 

Gut wir kennen jetzt nur die Seite die von Sebastian beschrieben wurde. Aber ich finde die Indizien sprechen für den Kunden und gegen den Verkäufer.

Kann es sein, dass der Kauf schon länger her ist? Ansonsten würde ich mal auf die gesetzliche Gewährleistung setzen. Ich hab aber langsam schon einen Verdacht welcher Händler das sein könnte....

Dieter kann ich mir nicht vorstellen.... und falls das doch sein Statement gewesen wäre, wäre ich enttäuscht.



Geschrieben von Reinhard 02 am 03.03.2018 um 08:54:

 

STOP!

Bevor hier irgendwelche Gerüchte aufkommen. Dieter (Tackle24)schließe ich hier aus (ohne es genau zu wissen). Bei der Kulanz, die wir dort schon erlebt haben, kann ich mir das nicht vorstellen.

Bitte streut hier keine Namen ein, ohne genauen Hintergrund. Entweder Sebastian sagt, was Sache ist oder es bleibt ein Geheimnis. Aber jetzt bitte keine Hexenjagd ohne genaues Wissen beginnen. Danke.

Reinhard



Geschrieben von skilled craftsman am 03.03.2018 um 11:12:

 

So nun zur aufklärung , da ich nicht will das Tackl24 verdächtigt wird der im übrigen nen sauberen Job macht großes Grinsen
Wollte erst warten bis mein paket vollständig vor ort ist , da ich eine Große bestellung gemacht habe und mir die zeit fürs bauen wegfällt.

Er hat ihn nur getestet ohne Wicklung ob der blank ok ist .

Es geht um den Golianos Big Cat 200-400g . bei diesem blank erwarte ich , das ich ihn auch mit nichtabwickeln normal testen kann. Habe schon schwerere aktionen durchgeführt bei Fliegenruten die normal nicht so viel aushalten. an der Wallermesse in passau habe ich den Blockbuster ordentlich gebogen und da war garnichts .

Habe jetzt 2 Weitere Big Cat , wo der durchmesser immer noch nicht perfekt ist aber meiner meinung nach besser als bei der mit dem bruch , werde die neuen auch mal messen .

Von der Bestellung her war es ok, lieferung schnell gekommen , die Spitze musste ich jedoch selber zahlen und das bei einer Bestellung von knapp 2000 Euro .

Ich hoffe jetzt nur , das die ruten im aufgebauten zustand versprechen , was sie versprechen sollen



Geschrieben von Fr33 am 03.03.2018 um 11:31:

 

Moin Sebastian,

danke für die Aufklärung!

@ Reinhard

Nicht falsch verstehen - wollte keine Hexenjagd starten. Ich hatte einen Verdacht (def nicht nicht Dieter) und das wollte ich damit eig nur etwas hervorheben.



Geschrieben von Reinhard 02 am 03.03.2018 um 18:29:

  RE: Frage in die Runde Bruch bei Steckverbindung

...alles gut fröhlich

R.



Geschrieben von nordisch am 04.03.2018 um 08:28:

 

Moin Sebastian,
Wenn die Blanks keine Vorschäden haben werden sie halten. Hab da bei meinen vollstes Vertrauen. Im April gehen die wieder mit nach Italien und ich erspare es mir auch dann wieder eine Reserverute mit zu nehmen. Für Gewässer mit Großfischpotenzial finde ich die durchaus empfehlenswert.
Ich war gestern übrigens im Keller und habe mir die Überschübe nochmal angesehen. Bei den Wandstärken ist da alles im Rahmen.



Geschrieben von skilled craftsman am 04.03.2018 um 11:14:

 

Danke für deine antwort . Deine Wandstärke ist in der toleranz? Würdestr du sie mal messen ? großes Grinsen



Geschrieben von reisi am 04.03.2018 um 12:04:

 

Ich hab bei meinen auch schon nachgeschaut - messen ist aber schwierig weil die Ruten schon aufgebaut sind.



Geschrieben von reisi am 04.03.2018 um 13:00:

 

Also ich kann bei meinen beiden jetzt keine großartigen Abweichungen sehen.
Nachdem ich die Ruten grad wieder in der Hand hatte kann ich echt sagen, dass ich von der Aktion her momentan keinen besseren Blank zum Abspannen vom Ufer aus wüsste.



Geschrieben von nordisch am 04.03.2018 um 13:18:

 

So, gerade nochmal mit Meßschieber im Keller gewesen. Messen ist im gewickelten Zustand aber nur fehlerhaft möglich weil ich nur an der Schnittfläche messen kann. Ermittelt habe ich bei beiden eine Wandstärke von 1,5mm +/- 0,1mm. Mit lackierter Wicklung gemessen war ich bei 2,3mm +/- 0,1mm. Wobei diese Messung ebenfalls nur bedingt aussagekräftig sein kann. Aber: die Abweichungen nach oben und unten hatte ich an den gleichen Stellen, egal ob mit oder ohne Wicklung gemessen.
Zu meiner Schande muss ich ja gestehen das ich die Blanks auch vorm Wickeln mal belaste. Allerdings mit getapetem Überschub und mäßiger Kraft. Irgendwie muss man schließlich ne sinnvolle Ringaufteilung bekommen, vor allem beim Multi-Aufbau. Geschrottet habe ich bei sowas aber noch keinen Blank.
Ich habe übrigens bewusst nicht den Begriff 'Toleranz' gewählt da ich nicht weiß ob und in welchem Bereich feste Größen Verwendung bei der Blankherstellung finden.



Geschrieben von Fr33 am 04.03.2018 um 15:50:

 

Ich hab bisher jeden Blank vor dem Wickeln paar mal gebogen bzw teils schön belastet. Mache ich sogar mit Dieter zusammen in seinem Laden. Da wird teils richtig rum gezogen.....



Geschrieben von skilled craftsman am 04.03.2018 um 17:04:

 

Wie gesagt , die Toleranz an dem Blank mit dem Bruch geht garnicht . die anderen 2 sind wesentlich besser .
Ich weis selber das man nicht voll durchziehen soll, finde es nur schade das von cmw die aussage kommt das ich zu fest gezogen hätte und das ohne abwickeln. absoluter schwachsinn , da ich seit Jahren rutenbaue und Kurse gegeben habe .
Aber werde jetzt nur noch das nötigste bei cmw bestellen und weiterhin bei Tackl24 bestellen , die wissen das ich bauen kann und stellen mich nicht wie ein anfänger da



Geschrieben von reisi am 04.03.2018 um 17:07:

 

Hast du mit Christian selber gesprochen?
Was sollte das HT kosten?



Geschrieben von skilled craftsman am 04.03.2018 um 18:04:

 

ja habe mit christian selber gesprochen , hat mich 50 euro gekostet die Spitze.



Geschrieben von nordisch am 04.03.2018 um 18:17:

 

Ich hatte bisher nichts bei CMW zu reklamieren. Nach dem bisher gelesenen hätte ich allerdings auch ein Entgegenkommen von dort erwartet. Bei T24 lief bisher alles reibungslos, wobei es mir eigentlich schon zu oft zu Brüchen der Hausblanks kommt und einige Blanks auch mehr oval als rund im Querschnitt sind.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH