Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Lack und Kleber (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=39)
-- Lackieren -> Das finish (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=43)
--- Flex Coat oder Threadmaster (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=12171)
Geschrieben von sepp73 am 18.03.2021 um 15:01:
FC steckt nicht drin aber ein anderes, fast genauso bekanntes Fabrikat...
Gruss, SSepp
Geschrieben von Tölkie am 18.03.2021 um 15:02:
Nachdem ich dies und das probiert hatte, habe ich vor einiger Zeit den Flexcoat SCS Profesional Lack in die Hände bekommen. Nie mehr was anderes

. Habe ich auch schon im Freundeskreis weiter empfohlen, gleiche Meinung.
Ich kriege damit unter meinen Umständen eine sehr gute Lackierung hin, der Lack hat eine längere Topfzeit, wenig Theater mit Blasen und Entgasung, verläuft nicht.
Nur meine persönliche Erfahrung. Kann aber auch sagen, alles andere war nicht schlecht, ich mag nur nicht diese High Build Lacke verarbeiten, die sind mir zu thixotrop. Aber auch hier Geschmackssache..
LGB
Geschrieben von Il Dottore am 18.03.2021 um 16:38:
| Zitat: |
Original von fly fish one
Könnte es nicht sein, dass CMW nur labelt und drin steckt FC oder eine andere Grösse?!
LG,
Frank |
Nein, definitiv nicht, der Geruch, der mich vom CMW Lack wechseln ließ ist komplett anders.
Der FC riecht wesentlich weniger und ist auch etwas dickflüssiger.
Viele Grüße
Otti
Geschrieben von Keeper_of_Traditions am 19.03.2021 um 12:38:
Moin zusammen,
bei den Lacken handelt es sich eigentlich bei allen um standard Epoxy Gießharzsysteme die umverpackt/ umgelabelt werden.
Da könnte man sicher auch was aus der Heimat nehmen, zB. von der Firma Epple den 07149. niedrige Viskosität, temperaturstabil, UV beständig und härtet blasenfrei und glasklar aus.. hier muss man zugegebener Maßen experimentierfreudig sein.
Der Flexcoat ist/ war ja für sein nachdunkeln unter UV bekannt, der Threadmaster scheint da besser. Zumindest was das auf Wicklungen ausgehärtete Material anbelangt. Komponente B dunkelt auch hier ordentlich nach. Hab mal ein Bild gemacht von einer zwei bis drei Jahre alten Flasche und einer etwa 6-8 Monate alten.
Auch die neuere war Anfangs noch heller!
Wenn es um Transparenz, Blasenfreiheit und UV Stabilität geht geht nichts über den CTS Crystal Clear, ABER: die Topzeit ist unglaublich lang (mehr als 12h bei Raumtermperatur) und er wird auch nicht glashart. Vielleicht ist glashart sogar schlechter?!
Bei der langen Topzeit kann man zwar eine komplette Rute lackieren, wenn man den Rest im Kühlschrank lagert auch in mehreren Gängen, aber ich hatte immer Staubeinschlüsse. Da braucht man wohl ne Lackierkammer oder man wohnt im Reinraum.
Anbei auch noch ein Bild beider Komponenten ( über ein Jahr alt).
Mittlerweile soll CTS auch eine Version mit kürzerer Topfzeit anbieten. Vielleicht teste ich die auch mal.
Grüße
Daniel
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH