 Thema: Fliegenrutenblank 8'6" in #2 |
|
|
Eine sehr interessante Entdeckung, Carsten!
Jetzt gibt es schon zwei ultralight Blanks in der super niedrigen Preisklasse, die was taugen.
Jetzt kann man sich zwischen durchgängig und eher spitzenbetont entscheiden. Beide haben sicherlich ihre Vorzüge, auch in Bezug auf Teilung, Lieferzeit, Ersatzteile, Blankfarbe etc..
Es gibt noch einen weiteren vier-teiligen 1er Blank in 8ft, den ich entdeckt habe: https://www.v-stickflyrods.com/product-p...ck-classy-blank
Vllt mache ich mal nen Thread auf. Der 1er Blank soll laut Hersteller der Sage little One in Klasse 0 sehr nahe kommen, allerdings muss man sich nen komplett neuen Blank kaufen, wenn mal was bricht.
|
|
| Thema: Heavy Tools for Bad Boys |
|
|
Ich glaube man darf die Schnurklasse 42 nicht so genau nehmen. Mir kommt das fast schon vor wie eine Phantasiezahl, so wie die Zahl 42 bei "Per Anhalter durch die Galaxis".
Die Angaben stimmen denke ich auch nicht. Die sind von nem anderen Blank aus der gleichen Serie kopiert. Schade, dass der Verkäufer hier nich präzise sein Produkt beschreibt. Das sorgt für viel Verwirrung. Nichts desto trotz würde ich dadurch nicht auf einen mindere Qualität der Blanks schließen.
Bei Tackle 24 gibts außerdem noch die Saltwater Quickfly als Blank. Die ist auf jeden Fall auch einen Blick wert. Zu dem Blank gibts auch schon einen Thread hier im Forum.
|
|
| Thema: Heavy Tools for Bad Boys |
|
|
| Zitat: |
Original von Reinhard 02
Hälst du mich für so trottelig, diesen Unterschied nicht zu bemerken??
Die Rute wiegt 205gr, der blank wog 140gr. , das Handteil hat eine Wandstärke von fast 3,5 mm!
Ich hatte vorher die Fertigrute geworfen und dann den blank bestellt.
Das HT der Fertigrute war noch dünnwandiger.
Dass der blank dann so dickwandig ausfiel, war wohl der Erfahrung geschuldet, dass solche Fliegenruten im Drill häufig direkt über dem Kampfgriff abbrechen.
Da bildet die obere Hand einen "Scherpunkt". Da hat Sage noch mal nachgebessert?!
In das HT meiner Rute habe ich immens viel Vertrauen, auch wenn es vielleicht weniger steif ist als das der "42" Bloke - aber reine "statische" Steifigkeit ist nicht alles.
Der TAC Travel Spin blank, der erwiesenermassen auch eine sehr steife, schnelle 8er Fliegenrute sein kann, hat in Relation zum Blankgewicht von 47gr. auch eine irre Schnellkraft und Steifigkeit. Er bezieht diese aus dem Taper - steiler Konus, großer AD bei geringer Wandstärke.
Aber wenn es zum richtig harten Drill mit hoher Belastung kommt, ist mir Kraft und Zähigkeit, die auf Wandstärke/viel Material beruht, sicherer, als reine Steifigkeit, die auf dem Taper beruht.
So wiegt zB. der 4-teilige Revo Salt 8´ mit "nur" Klasse 20 114gr.
Und dann soll ein 90 gr. blank bei gleicher Länge doppelt so stark sein? 
Reinhard |
Wer sagt denn, dass die doppelt so stark ist? Was heißt denn überhaupt doppelt so stark? Dass der Fisch doppelt so schwer sein darf, damit die Rute immernoch nicht bricht?
Klar, das wichtigste ist Wandstärke gefolgt von Durchmesser, um beulen und damit Brechen zu vermeiden.
Und wenn du schreibst dass deine Sage XYZ 140g wog, dann gehe ich davon aus, dass du die Rute meinst und nicht den Blank. Das solltest du dazuschreiben.
Es soll jeder das fischen, was jeder für richtig hält. Am Ende kommt man aber ums probieren und testen wohl nicht herum. Theorie hin oder her.
|
|
| Thema: Heavy Tools for Bad Boys |
|
|
| Zitat: |
Original von Reinhard 02
Der 8´Bloke blank aus dem link soll 90gr wiegen - bei Schnurklasse "42".
Mein 9´ "12"er Sage RPLX mit extra starkem Handteil (entspricht nicht der 1. Serie) wog 140gr.!!
Ich traue dem bloke blank mit diesen Eckdaten nicht so viel zu, ehrlich gesagt.
Da halte ich die Überlegung von Moritz mit dem verlängerten XCOGA blank für besser.
Der bloke mag die Steifigkeit haben, aber vielleicht nicht diese elastische Urgewalt, die man braucht, wenn ein Wels die Rute zum Halbkreis zieht.
Bei so ner Rute will ich auch kein hochmoduliertes Material haben, sondern was richtig "zähes".
Allein schon die Teiliung des Xcoga - 1 + HT - würde mir mehr Sicherheit geben.
Da Verlängerungsteil muss halt entsprechend dimensioniert sein.
Was die Länge vom Boca angeht: In der Disziplin ist eher Kürze gefragt.
Man braucht doch die Länge weder zum Weit werfen noch zum Menden der Schnur - und der Drill ist mit der kürzeren Rute ist auch angenehmer, gerade vom Boot aus.
Letztendlich kommt es auf die Länge des Rückgrads an, alle weicheren Rutenteile ducken sich ja weg. Beim Werfen macht sich die Rutenlänge aber eher negativ durch den Hebel bemerkbar.
Reinhard |
Ja, deine Sage wiegt aufgebaut 140g, aber die 90g sind das reine Blankgewicht. Wenn alleine schon der Rollenhalter 40g wiegt, sind wir da schon bei 130g.
Die Durchmesserangaben stimmen beim Bloke Hersteller auf ebay nicht, weil die Texte meistens nur kopiert sind. Ich habe die in Klasse 8 für Hecht, Pollack, Bonefish und bin sehr zufrieden, incl. kostenlose Garantie, wenn mal was brechen sollte.
|
|
| Thema: Heavy Tools for Bad Boys |
|
|
Der Bartsch verkauft auch über Klasse 16. Ich war mal bei ihm in Pöttmes und hatte eine Fliegenrute der Klasse 20 in der Hand, 8ft. Im Gegensatz zu eine Spinnrute in der gleichen Gewichtsklasse war die Spitze etwas weicher, damit man die Fliegenschnur noch spürt. Hat einen guten Eindruck gemacht.
|
|
| Thema: Heavy Tools for Bad Boys |
|
|
schau mal auf ebay. Da gibts die Bloke xgnp blanks für etwas über 100€. Die haben vor kurzem einen für big game rausgebracht. Heißt "Oceanmaster" in 8ft. Könnte interessant für dich sein. Ansonsten gibts da auch eine in 9ft Klasse 12, auch xgnp Serie.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
moin,
danke für die Infos über die Schnur! Bei den Kurzkeulen die ich habe (u.A. die Presentation) ist der Übergang von RL zur Keule zu groß, um noch eine gute Kraftübertragung zu gewährleisten. Deshalb war ich ausgesprochen skeptisch. Sind aber auch keine Schnurklasse 1 und was du da erzählst klingt wirklich interessant und ist für mich jetzt auch stimmig. Und 15m sind am Bach auch mehr als ausreichend.
Wenn es die Barrio wieder zu kaufen gibt, dann werde ich sie mir mal in #1 und #2 gönnen. Bin in diesem Bereich eh nicht ausgestattet, da ich bis vor kurzem der Meinung war, dass eine #3 mehr als fein genug ist. Ich bin gerade dabei diese Einstellung zu ändern, nachdem ich beim Rutenbau begriffen habe, welches Potential auch in so feinen Ruten steckt.
Gruß
Carsten |
Definitiv! Ich habe meine größten Fische (Forellen, Äschen, Aiteln, Barben etc.) alle mit der feinen Rute gefangen, weil die weniger Scheuchwirkung hat, wenn die Schnur aufs Wasser knallt und ich feine Tippets fischen kann, ohne dass was reißt. Das bestätigt sich wieder und wieder.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
Moin,
zuerst hab ich mich bei deiner Antwort gewaltig am Kopf gekratzt.
Ich habe insgesamt überlesen, dass du diese Schnurempfehlung wohl nur für Weiten bis 10m getätigt hast. (Mir sagen die ganzen Angeltechniken der Nymphenfischens, die du aufgezählt hast nicht so viel)
Jetzt wird für mich ein Schuh draus. Natürlich ist dann die Schnurklasse der Schnur nach AFFTA auf den 7,3m der Keule höher, da sie ja dem Gewicht von 9,14m entspricht. Sie lädt im Nahbereich also besser als eine DT der Klasse #1.
Damit schöpfe ich dann aber das Potential der Rute nicht aus, das Keulengewicht liegt ja 50% unter dem 3,75° gewicht. Und die Barrio ist ja als Keulenschnur nichts anderes als ein Schusskopf der harmonisch mit der Running Line verbunden ist. Um die Rute für einen weiten Wurf aufzuladen bräuchte ich dann also eine höhere Klasse. Oder wirfst du die 20m auch mit der 7,3m Keule mit 3,9g?
Gruß
Carsten |
Gut, dass du das ansprichst. Es ist nämlich so, dass bei dieser Schnur die Runningline noch dick genug ist, um auch deutlich mehr als die Keule in der Luft zu tragen, die Schnur aber trotzdem sehr gut schießt. Das Taper dieser Schnur ist einfach einmalig. Bei der Guideline Presentation ist das zb anders, obwohl die sich sehr ähneln. Da merkt man sehr deutlich, wann die Keule aufhört, was aber auch an den höheren Schnurklassen liegt und der Übergang von Keule zu Runningline markanter ist.
Wie schon im ersten Beitrag erwähnt, fische ich diese Schnur bis auf 15m ca. Eine Länge, die man aber sowieso fast nie braucht für den Bach. Da sind die ersten 10m entscheidend.
Ich kann euch nur raten das alles selber ausproprobieren, dann seht ihr schon. Die Rute ist komplett aus der Praxis heraus entstanden und daher sehr intuitiv. Am besten ihr testet einfach mal eure vorhandenen Schnüre und guckt, was euch am besten liegt.
Und mehr Aufladung brauche ich einfach nicht, um noch mal zum Schussgewicht zurückzukommen. Du willst ja auch mal die komplette Keule aus dem Wasser heben und erneut auswerfen, wenn die Fische im See oder in nem großen Pool umherziehen. Da ist es sehr kontraproduktiv, wenn man die Rute jedes mal komplett aufgeladen hat beim recasten. Und wie ich schon zu Beginn erwähnt habe, fische ich auch Streamer mit dieser Rute. Die haben beschwert auch nochmal Gewicht und trangen dazu bei, dass die Rute sich lädt. Ich finde auch man sollte die Combi nicht zu sehr hinterfragen, weil nen menge Faktoren mit reinspielen und man das Gesamtbild sich angucken muss. Fischt die Combi einfach mal, ihr könnt mich auch gerne besuchen kommen, und dann sollten alle Fragen und Zweifel beseitigt sein.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
Hab gerade mal geschaut und gemessen.
Meine Rio Gold müsste etwa 7 jahre alt sein. Sie ist laut Packung eine Klasse 6.
Vermessen hat sie im grünen 11,4m langen Keulenteil 11,7g. Die gesamte Keule mit 14,1m (Herstellerangabe) wiegt 14,5 g. Ich habe sie als #5 in Erinnerung, weil sie ca. 1 Klasse unter den Messwerten liegt, die mal im Flifi Forum beim Gerätetest ermittelt wurden. (Ich abe damals schon die Keulen gemessen, aber noch nicht die Ruten.)
Da habe ich wohl (nicht zum ersten Mal) eine fehlerhaft verpackte Schnur gekauft . Ich habe gerade mal die Durchmesser der Schnur gemessen, die liegen auch unterhalb der Angaben im Gerätetest.
Deine "#4" Rio Gold liegt im grünen Keulengewicht also vielleicht gar nicht weit über meiner "#3" Loop Evotec 100 und passt vielleicht auch ziemlich gut zum 3,75° Wert. +/- 1g sind auch durchaus nicht ungewöhnliche Abweichungen. Allerdings wurde die Rio Gold in den ganzen Jahren, zumindest in den Farben ziemlich verändert.
Was mich erstaunt, sind deine Angaben zur dreiteiligen 8'3" #2. Die hat bei mir bei 3,75° 7,6g. Also eine gute Schnurklasse weniger. Diese soll bei dir am Besten mit einer #1 Barrio Smallstream laufen. Die hat laut Hersteller 3,9g auf 7,3m Keule, also die Hälfte von meinem Messwert, was in dieser kleinen Klasse echt viel ist. Die #2 Rute ist für dich also eher eine #1, die #3 eher eine #4.
Komme zur Zeit leider weder an eine Barrio Smallstream (ausverkauft) noch kann ich zur Zeit werfen. Wenn du mir das Keulengewicht (+ Länge) deiner Rio Gold nennst, dann habe ich mit Chance eine Schnur mit ähnlichen Werten. Kann zwar erst im Sommer wieder werfen, würde das aber gerne ausprobieren und dazulernen. Die Theorie der Ruten und Keulenvermessung hat sich bei mir zwar bisher in der Praxis bewährt, ich bin aber immer bereit mich durch die Praxis belehren zu lassen. Tatsächlich vertraue ich der Praxis sogar mehr als der Theorie und probiere, soweit möglich, eigentlich alles selber aus.
Ich glaube dir auch alle deine Angaben und versuche sie nur in meinen "Erfahrungsschatz" einzusortieren. Nach dem, was du so geschrieben hast, bist du auch bei weitem erfahrener in den leichten Rutenklassen als ich! Ich hoffe also durchaus auf neue Erkenntnisse.
Gruß
Carsten |
Soo, dann nehme ich mal ein bischen Stellung zu der ganzen Thematik.
Die 1er Barrio wiegt, wie du schon sagtest, 3,9g auf 7,3m. Tun wir mal so, also würde die Keule mit dem mittleren Durchmesser der Keule weiterlaufen, sind das auf die 9,14m hochrechnet 4.9g und lauft Aftma zwischen der oberen Toleranz von 2 und der unteren Toleranzgrenze von 3. Heißt die 1er Barrio is eigentlich keine 1er, sondern ne 2,5er. Ich habe die Rute aber als 1er bezeichnet, weil sie eben für mein Empfinden perfekt zur Rute passt und ich immer weiß welche Barrio Smallstream ich zu dieser Rute kaufen muss.
Das was du mit der 3,75 Grad Methode berechnest, ist das Schussgewicht. Heißt wenn du dir nen Schusskopf für diese Rute kaufen willst, sollte dieser 7,6g haben, was aber auch kein muss ist. Jede Rute ist individuell, sowie auch jeder Angler und jeder hat sein ganz persönliches Wohlfühlwurfgewicht.
Und nun zurück zur Rute. Die lädt sich schon, sobald auch nur ein halber Meter Schnur draußen ist, weil die Rute schon von Natur aus einfach gut lädt, was bei einer Fliegenrute der Fall sein sollte. Heißt man braucht das volle Schussgewicht auf <10m nicht.
Werde auch noch später mehr schreiben, bin nur zur Zeit viel am Bach.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
| Zitat: |
Original von fly fish one
Liebe Kollegen,
>>>nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
<<<<
LG,
Frank |
Ist da ein Tippfehler? Meine, auf 3 Teile gekürzte 9ft #3 ist eine kräftige #2. Eine #4 wäre vermutlich eine kräftige #3 oder gerade noch #4. Aber bestimmt keine #2
Habe meine übrigens mit 6'8" vermessen.
Gruß
Carsten |
Das kann ich so leider nicht bestätigen. Meine gekürzte 9ft#2 habe ich am liebsten mit ner 4er Rio Gold gefischt und da war noch Luft nach oben. Eine Rute wird normalerweise höher von der Schnurklasse, wenn man sie untenrum kürzt, oder anders gesagt man braucht eine höhere Schnurklasse um die Rute genau gleich zu laden. Wsl orinetierst du dich rein an der Theo Matschewsky Methode. Hast du die Rute auch mal probegeworfen?
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Ich kann euch aber wie gesagt die 8,3ft Version aus dem ursprünglichen 11ft#2 Blank empfehlen. Die sticht deutlich aus all den Variationen hervor und lässt keine Wünsche offen.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Liebe Kollegen,
ich frage mich immer wo ihr sowas fischt? 8' ist ja noch recht lang...
Natürlich ist des Menschen Wille sein Himmelreich und gelobt sei der Spaß!
Aber, wenn ich Platz für 8 Füße habe brauche ich eigentlich keine #1. Na gut, ich glaube ich will das einfach nicht verstehen, aber gönne euch das wirklich von Herzen!
Ich habe das Problem, an einigen Bächen, da stecke ich mit 8' in den Büschen und Bäumen fest oder zumindest die Leine. Gleichzeitig brauche ich auch ein wenig Wumms, es kommt auch mal eine Böhe den Bachlauf hoch, habe mal eine Lücke im Bewuchs wo etwas Weite nötig ist.
Die ketzerische Frage ist: Frickelt ihr sowas auf unter 7', aber einer Klasse 3 als Minimum??? Und sie darf kein Besenstiel werden! Das betrachte ich als echtes Problem sehr vieler Blanks und ist mein Mantra was ich vor mir her trage. Wenn ihr/Ihr für sowas einen Problemlöser habt, dann würde euch/Euch mein Dank ewig nachschleichen! Und bitte: Keine Glasblanks oder noch schlimmer Bambus! Applaus Das wir Kohleruten mit schöner Aktion erhalten können, wenn die Klassen immer weiter runter gehen, ist nicht so verwunderlich, aber ich kann nicht glauben das der Werkstoff an Grenzen stößt, wenn Kurz und #3 (vielleicht zur Grenze von #2) gefordert ist.
LG,
Frank
nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
Und ich fisch auch bei starkem Bewuchs meine 8,3ft und wende den Bow and Arrow cast an al la Joe Humphreys, siehe https://www.youtube.com/watch?v=L1xo8xVAiao&t=4s
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Danidino
Sehr gut, danke!
Hab mir eben jeweils die 3 obersten Teile der Nextackle 11ft #2 und 9ft #3 bestellt 
Ich hoffe, ich komme bald dazu, zumindest mal eine Rute aufzubauen.
Ah genial, vielen Dank für die Ringempfehlungen!
Ich denke, ich werde es mit Einstegringen versuchen.
Weißt du eventuell noch, wie du damals deine 9ft #3 bzw 6,6ft beringt hast? |
Ich beringe meistens nach dem Sage Schema. Da kann man sich einfach ein Modell aussuchen, welches der zu bauenden Rute am nähsten kommt und dann in cm umrechnen. Hier ein Beispiel: https://www.sageflyfish.com/rod-building
für deine 9ft#3 nimm Sage X und für deine 6,6ft die Sage Dart 3piece
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Ich nehme immer Schlangenringe, auch bei leichten Schnurklassen, aber mehr aus ästhetischen gründen. Bei Einstegringen sparst du dir die zweite Wicklung und die Aktion des Blanks kommt minimal besser durch. Ich nehme folgendes Ringschema:
Seaguide: 4,3mm 4,3mm 4,3mm 4,7mm 4,7mm 4,7mm 5,3mm 5,6mmdick 6,2mmdick (Tackle24 ID)
Als Leitringe verwende ich einfach normale also "dicke" Schlangenringe und keine Fuji mit Keramit inlay o.ä. Das ist so leichter und günstiger.
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
| Zitat: |
Original von Danidino
Vielen Dank, Troutchaser.
Ich spiele momentan mit dem Gedanken, eine Bachrute aufzubauen.
Da kommt mir dein Tip gerade gelegen 
Ich habe auch schon mit den Gedanken gespielt, nur 3 Teile eines 4-teiligen Blanks zu verwenden.
Bei meinen Recherchen bin ich jedoch vereinzelt auf Aussagen gestoßen, dass man in diesem Fall im Bereich der Endkappe einen Einleger einkleben soll, um das Material zu verstärken.
Ist das nötig oder kann man sich das sparen? |
das kannst du dir getrost sparen 
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Wenn es unbedingt Klasse 4 sein muss, würde ich den 11ft#3 nehmen und die dreiteilige auf 8ft kürzen. Das habe ich mit der 11ft#2 Version für einen Freund gemacht, der unbedingt 8ft wollte und unten den Blank einfch um 3 inch gekürzt. Geht auch super und es is ne Klasse 3 dabei rausgekommen. Also wenn du 11ft#3 nehmst und auf 8ft kürzt, solltest du bei Klasse 4 landen. Ich muss aber dazusagen, dass man auch mit dem 11ft#2 Blank super auskommt und mit der Schnurklasse nicht höher gehen muss, um etwa Streamer oder nymphrigs zu Werfen, so abstrus das auch klingt. Aber damit fische ich jeden Tag.
Viel Spaß beim nachbauen!
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Ich hatte auch erst eine 9ft#2 und habe sie dreiteilig als Bachrute gefischt mit 6'6". Die war schon echt gut, aber hab die dann verkauft, als ich die 8'3" dann hatte
Die ist noch um einiges besser und universeller einsetzbar.
Ich finde auch das ist die optimale Länge für Bäche, kürzer habe ich noch nie gebraucht und wenn ich wie Tarzan durch den Dschungel kriechen muss, dann wende ich den bow and arrow cast an.
Inzwischen fische ich die 8'3" auch am Baggersee auf Saiblinge und bin happy. Hab letztens bei uns am Bach sogar einen 40cm Karpfen drangehabt und hatte nicht das Gefühl, dass ich eine stärkere Rute brauche. Der Karpfen war innerhalb <1min draußen. Das Rückgrad reicht völlig. Auch in Sachen Härtetest konnte mich die Rute vor Kurzem nochmal überzeugen. Hatten einen Wooly Bugger mit 5mm Tungsten conehead dran und der is beim Werfen gegen den Blank geknallt und ich dachte das wars jetzt, aber nichts !
Inzwischen kann man die Blankteile bei BFC auch Einzeln bestellen und so spart man sich nochmal knapp 10 €
Sind dann etwas über 30€ für den dreiteiligen Blank !!!!!! Ich denke das ist nicht zu toppen. Cheers
Zu den schnüren: man kann die Rute auch mit 2er und 3er Schnüren ohne Probleme werfen, die Rio Gold in 3 war dabei so die oberste Grenze die noch Spaß gemacht hat. Alles drüber würde ich nicht gehen. Und die Rio Gold ist eher Klasse 3.4 , also mit ner normalen 3er sollte man gut bedient sein, wenn man sich nicht extra ne neue Schnur kaufen möchte. Das volle Potenzial kann man aber nach ausgiebigem Testen nur mit der Barrio Smallstream in Klasse1 erreichen. Die ist einfach wie gemacht für diese Rute. Ich hoffe die ist bald wieder zu kaufen, dann lege ich mir auch da nen Lebensvorrat an.
|
|
| Thema: Pacbay Quickfly |
|
|
Hallo Reinhard,
kannst du dann berichten, wie die fertige Rute dann so ist? Würde mich sehr interessieren.
Liebe Grüße
Markus
|
|
| Thema: Bachrute Wunderstöckchen !!! |
|
|
Liebe Forengemeinde,
als ultralight und smallstream-Enthusiast bin ich seit Anbeginn meiner Zeit als Fliegenfischer auf der Suche nach DEM Stöckchen für den Bach und bin vor zwei Jahren endlich fündig geworden. Als Rutenbauer bin ich immer auf der Suche nach Ruten mit dem gewissen Etwas, und diese Rute hat es meiner Meinung nach in sich. Daher möchte ich euch diese Erkenntnis ans Herz legen.
Habe diese Rute nun schon zig mal für Vereinskollegen und Freunde aufgebaut, weil die einfach unschlagbar ist. Und haltet euch fest, der Blank kostet gerade mal 40€.
Es ist der inzwischen bekannte und etablierte Nexxtackle blank von BFC, den viele wsl. schon kennen, allerdings etwas modifiziert. Genauer gesagt liegt das "Geheimnis" darin einen 11ft #2 Blank zu nehmen und das unterste Stück wegzulassen. Heraus kommt eine dreiteilige 8"3´ Rute, die sich optimal mit der kurzkeuligen Barrio Smallstream wf1f werfen lässt.
Ich mache mit dieser Rute so ziemlich alles am Bach, angefangen von Kleinsttrockenfliegen der Größe 30 bis hin zu beschwerten Wooly Buggern. Dafür muss ich nur das Vorfach anpassen. Die ersten 5ft bleiben dabei immer gleich. Alles weitere kommt an den daran angeknoteten Pitzenbauerring. So kann ich das Vorfach, wenn ich möchte, bis 12 Fuß oder länger verlängern oder auch kurz fischen (7ft). Das Vorfach befestige ich an der Fliegenschnur mit nem Nagelknoten, weil das so viel besser durch die Ringe gleiten kann. Auch Strike indicator, die ich persönlich aber nicht so mag, lassen sich mit 1-2 beschwerten Nymphen mit spit shot werfen. Das liegt in der Natur des Blanks, der ursprünglich für european style nymphing entworfen wurde, sodass sich alles an Klunkern werfen lässt, aber eben mit Schnur.
Dabei ist die tippet protection optimal und ich kann 6x oder 7x tippets ohne Sorgen fischen. Ich hatte noch nie einen Vorfachbruch mit dieser Rute! Dabei liegt sie so leicht in der Hand, dass es einfach Spaß macht die zu werfen. In den Wintermonaten habe ich unzählige Stunden im Garten verbracht, nur um das Stöckchen mit nem Stück Polyjarn zu werfen und die Katzen ein bischen zu ärgern.
Habe seitdem ich diese Rute fische alles andere an Forellen- und Bachruten verkauft, weil ich schlichtweg keine andere mehr fischen will. Habe mir auch inzwischen einen Lebensvorrat an Blanks zugelegt, aber bisher absolut keine Ermüdungserscheinungen in Sicht, auch die Überschübe sind nach 2 Jahren intensiver Anglerei noch einwandfrei und ich habe auch schon 65er Forellen und sogar Barben mit diesem Rütchen gedrillt. Und nein, man braucht nicht länger fürs drillen, ganz im Gegenteil. Und wer mich kennt, der weiß, dass ich mein Gerät gerne beanspruche und nicht gerade sanft damit umgehe.
Die Grenzen der Rute sind sehr weite Würfe über 20m und viel Wind. Allerdings schlägt sie sich auch noch bei mäßigem Wind erstaunlich gut, weil die Schnur sehr dünn ist und die Luft gut durchschneidet und man relativ hohe Schnurgeschwindigkeiten erzielen kann wenn man möchte.
Wie ich finde, ist das die optimale Rute, um verschiedenste Arten der Nymphenfischerei mit Schnur außerhalb der Spitze auszuführen, wie z.B. die Jiri Klima Methode, Rim Chung, Joe Humphreys, dry dropper oder newzealand strike indicator. French/Polish/Spanish Nymphing geht auch, dafür eignen sich dann aber längere Ruten einfach besser, ist aber auch nicht die feine englische Art des Fliegenfischens.
Die Aktion der Rute ist eher durchgängig, etwas progressiv, aber nicht allezu langsam, trotzdem Gefühl ohne Ende. Die Rückstellgeschwindigkeit ist sehr hoch und die Rute schwabbelt beim werfen nicht. Ich baue die Rute gerne so leicht wie möglich, nehme die dünnsten Schlangenringe, die ich finden kann und lasse überschüssigen Lack weg, nur gerade so viel, dass die Wicklungen halten. Der Griff ist relativ Kurz und das Rollenhalter inlay ist aus Kork. Insgesamt wiegt sie dann nur 50 Gramm und fühlt sich herrlich leicht an, und das nicht nur in der Hand, sondern gerade in Sachen swingweight!.
Ich fische die Rute am allerliebsten mit der Danielsson Midge, die perfekt zur Rute passt und mehr als genug Bremswiederstand hat. Durch den geschlossenen Spulenkern kann keine Schnur oder bei modernen Nymphtechniken dünnes Mono durchrutschen und macht die Rolle durch die Struktur sehr stabil und langlebig. Meine midge sieht immernoch aus wie neu nach 2 Jahren intensiver und nicht gerade zimperlicher Benutzung. Zudem ist das eine der wenigen Rollen, die einfach leise sind und keinen nervigen kreischenden oder klickenden Krach machen, was sehr schonend für die Nerven ist und man auch leiser am Wasser unterwegs ist. Zudem finde ich die Blankfarbe einfach nur geil !
Nun, genug geredet, hier ein paar Bilder. Es folgen noch mehr. Viel Spaß beim Nachbauen!
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
