Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von fly fish one: 13.01.2022 17:41.

Zitat:

Original von fly fish one Wir liegen da glaube ich überkreuz! Ich würde, dass schrieb ich glaube ich auch in dem Faden mit der 34 Gramm ausgemessen Hechtrute, sowas nicht werfen. Weil wir sind nicht im Castinggedanken mit steifen Prügeln, sondern wollen entspannt werfen. Das geht mit weniger WG ausgemessen im Hechtfischen deutlich lockerer, weil die Rute uns besser in der Biegung unterstützt. Darum geht es in unserer Diskussion doch die ganze Zeit: Einen Blank zu finden der mich im angepeilten WG bestmöglich unterstützt. Das stimmt dann für dich, aber was verstehst du unter "unterstüzt"? Er soll deinen Wurfstil unterstützen, nicht wahr? Und du möchtest vielleicht bequem werfen und daher möchtest du möglichst viel Rutenladung. Ich möchte einen blank, der meinen schnellen Wurfstil unterstützt. Deshalb werfe ich vielleicht den gleichen blank mit einigen Gramm weniger als du. Ich habe einfach keine andere Idee den zu finden als über die 3,75 Grad Methode und für mich persönlich auch noch recht exakt dem Gewicht zu vertrauen. Kommt es denn häufig vor, dass du einen blank bestellst, ihn vermisst und dann wieder zurückschickst? Wenn du ihn sowieso aufbauen möchtest, warum baust du ihn nicht zuerst auf und testest ihn mit deinen vorhandenen Schnüren? Selbst wenn du dann keine gut passende Schnur findest, hast du doch schon mal Anhaltspunkte. Und die meisten Neulinge ohne Erfahrung fragen doch eher nach, welche Schnur passen könnte, als sie nach 3,75° zu vermessen. Gerade bei einer solchen Nachfrage kämen wahrscheinlich einige verschiedene Meinungen bez. Schnurgewicht zusammen, die gut zu werfen sind. Nicht nur beim Rutenbau funktioniert sehr viel.. Ich weiß nicht wo das Problem eigentlich liegt... Das Problem liegt vielleicht an der Art und Weise, wie du dein Meßergebniss kommunizierst. Wenn du für dich selbst das Keulengewicht grammgenau nach Meßergebniss werfen möchtest - und das war dein früherer Tenor - dann ist das ok. Aber durch dein "ZDF" scheinst du mir zu sehr deine Vorstellung vom Wurfgewicht zu verallgemeinern. Erinnere dich an schon geführte Diskussionen zu diesem Thema. Damals zumindest hast du scheinbar noch nie eine S5 Sinkschnur mit kurzer Keule gefischt. Diese sollte unbedingt deutlich leichter sein als die 16m Trockenkeule - dadurch ergibt sich bei mir die Schnurgewichtsgrenzen hoch/niedrig für eine Rute, zB. 12 - 19gr.. Wenn die "schwere" Sinkschnur das gleiche Gewicht hätte wie die 16m Trockenkeule, dann klatscht die Sinkkeule beim Werfen entweder immer hinten auf den Boden auf - weil du sie zu langsam wirfst - oder es besteht die Gefahr, dass deine Rute bricht. Denn beim Fliegenwurf zählt nicht nur das Schnurgewicht alleine, sondern auch die Wurfdynamik der Rutenhand und vor allem die Eigendynamik der Schnur selber. Und gerade diese Eigendynamik ist bei einer Sinkschnur eine deutlich andere als bei einer Trockenschnur. Ich werfe dir nicht vor, solche Schnüre nicht zu kennen, aber du solltest die (Wurf)Fakten anerkennen. Alle Vermesser könnten doch noch nach der Vermessung erstmal ein paar Tests machen, um so das ermessene Wurfgewicht einordnen zu können. Carsten macht das wunderbar: Er probiert viele verschiedene Schnüre, Keulengewichte mit einer Rute aus und schreibt hier darüber. Perfekt! Allerdings wissen wir nicht so genau, welche Art Werfer er ist. Diese ( kleine?) Variable bleibt also immer noch übrig. Du (Reinhard) hast dem Kollegen geholfen eine Abstimmung zu finden die nicht so brutal im Wurf wirkt wie mit 34 Gramm. Weil der Blank nun schon einmal gekauft war. Das ist Ehrenhaft, aber nicht grundsätzlich der richtige Weg! Was ist daran nicht richtig? Das eigene Werfen mit verschiedenen Schnüren ist für mich grundsätzlich der beste Weg, wenn auch nicht immer praktikabel. Man hat nicht immer jemanden an der Seite mit dem nötigen Material. Aber es sind Fliegenfischer schon für nur paar Stunden werfen hunderte Kilometer gefahren. Ich biete die Möglichkeit immer wieder an, mich zu besuchen. Ganz unentgeltlich. Carsten hat mit zB. auch mal ein paar seiner Ruten geschickt und mich nach meinem Urteil gefragt. Die eine Rute war sehr gut mit den Schnurgewichten rund um den Meßwert zu werfen - eine Rute mit sehr homogener, mittelschneller Aktion. Eine andere Rute mit deutlicher Spitzenaktion hatte ein Meßergebniss, das bei umgerechnet Klasse 4 lag. Mit der habe ich aber - ohne die Rute zu überlasten - ine 27y DT 6 ins backing geworfen. Beides waren übrigens Glasruten. Der eine Meßwert war also sehr gut, der andere lag kraß neben der "Realität". In " ", weil natürlich auch mit der Rute eine DT 4 gut zu werfen ist, aber ich würde ihr nicht deswegen die Klasse 4 geben. Für mich orientiert sich eine Klassenangabe am oberen Rand des Schnurgewichtsfensters. Leichter geht immer. Man kann das krasse Beispiel aus der Not heraus geboren, doch nicht als Hebel ansetzen um den Sinn der 3,75 Grad Methode zu verneinen!! Nochmal - ich verneine nicht die prinzipielle Sinnhaftigkeit von 3,75°, sondern wie ihre Ergebnisse manchmal in einer gewissen Absolutheit dargestellt werden. Es gibt noch paar mehr Beispiele, wo das Meßergebniss nicht meinen praktischen Erfahrungen entsprach. Dies passiert eher bei blanks mit Spitzenaktion als bei solchen mit durchgehender Aktion. Ich verneine nicht die ganze Methode, sondern weise auf mögliche Variablen hin. Die Alteingesessenen hier kennen zwar inzwischen diese Variablen - die absolut "ZDF" sind, aber es gibt immer wieder Neulinge hier, denen das nicht klar ist. Daher kann ich nur immer wieder empfehlen: Jede neue Rute mit möglichst verschiedenen Schnüren - in einem gewissen Korridor - auszuprobieren. Ich hatte zB. bis zu letztjährigen Tests die "5er" TAC Glasrute nur mit 18gr. Keulen und moderaten Streamern auf Hecht gefischt. Nachdem ich sie jetzt auch mal mit 20 und 22gr. getestet habe, werde ich auch mal größere Streamer mit ihr werfen. Trotz meiner Erfahrung wäre mir bei einer 5er dieser Gedanke nicht gekommen. Denn mit einer DT 5 lässt die sich auch werfen. Die 7´ "3er" aus der gleichen Serie wurde hier auch schon mal nach 3,75 vermessen und mit "2" klassifiziert. Für mich ist es eher eine 4er - DT 4 bringt sie auf ordentliche Weite. Ok, viele Beispiele sind hier Glasruten, aber das Material spielt dabei weniger eine Rolle als die Aktion. Haben wir hier schon eine Vermessungstabelle nach 3,75°? Wär doch mal was. LG, Frank

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Reinhard 02: 13.01.2022 17:55.

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Reinhard 02: 14.01.2022 10:16.