Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
 |
|
| Bodden-Blank: VHF 75 oder CTS 90 Travel? |
     |
Hallo Rutenbauer und Spinnangler,
erst mal wünsche ich Euch allem ein frohes und erfolgreiches neues Jahr 2009!
Nun zum Thema: als „Neu-Norddeutscher“ sind für mich die Bodden – auch für verlängerte Wochenenden - in erreichbare Nähe gekommen. Das möchte ich natürlich nutzen, mir fehlt aber letztendlich noch eine für die speziellen Bedingungen des Boddens taugliche Rute. Meine 3-teilige CMW Perfect Spin, die eher für das Wobblerangeln ausgelegt ist, ist mir dazu zu weich. Darüber käme eine Tusk 120, die mir wiederum zu wuchtig ist. Ich bräuchte also etwas dazwischen.
Im Allgemeinen werden an den Bodden ja recht steife Spinnruten mit einem Wurfgewicht von ca. 40 – 80 g. geangelt. Das hört sich ja wie prädestiniert für eine Harrison VHF 75 an, die auch erste Prio ist. Allerdings ergibt sich mit der CTS "EST" Tournament Travel Spin 45 - 90 g. eine sehr interessante Alternative, zumal diese 4-teilige Version eine klasse Reiserute ist. Das ist für mich als Reisemobilfahrer immer wichtig, vor allem, wenn es auf längere Reisen mit mehreren Angeln geht.
Die VHF 75 in 2,70m kenne ich gut. Es ist eine klasse Rute, gerade für die schweren GuFi’s, die im Bodden eingesetzt werden. Wie gesagt, derzeit mein Favorit.
Die neuen dünnen CTS-Blanks sind aber eben auch eine Klasse für sich. Die CTS EST Travel Spin in der mit 30 – 60 Wg. leichteren Version habe ich ja bereits. Da dies meine Zanderrute ist, konnte sie wegen der Schonzeit noch keine Anwendung finden. Rein von den Trockenübungen her macht sie schon mal einen sehr guten Eindruck. Das Wurfgewicht fällt bei den CTS-Blanks erfahrungsgemäß geringer aus, so daß ich die angegebenen 45 – 90g. eher bei ca. 30 – 70/75g schätze. Das ist natürlich ein sehr wichtiges Kriterium: das Wurfgewicht bei der CTS 45 -90g. muß für den Bodden schon ausreichend hoch sein.
Auch wenn ich weiß, daß es mit den CTS-Blanks noch wenig Erfahrung gibt, so interessiert mich Eure Meinung zwischen diesen beiden Alternativen trotzdem sehr. Welchen der beiden Blanks würdet Ihr für den Bodden bevorzugen und warum…??!! Ich bin gespannt.
Danke für Eure Antworten und viele Grüße,
Volker
|
|
05.01.2009 12:56 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von joschiricki
Anmerkung von mir: Habe mehrere vehemente Bisse auf knallharte Jerkruten mitbekommen, alle sind nicht erfolgreich abgeschlossen worden 
|
Hm, das spricht nicht für die VHF und auch nur ein bißchen mehr für die CTS.
Diese amerik. Peitsche habe ich schon des öfteren gefischt - das ist gar nichts für mich...
|
|
|
05.01.2009 20:04 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
Hallo Volker!
Der Begriff "Boddenrute" verhilft natürlich jedem gutem Rutenbauer dazu, jemandem der schon alle Ruten zusammen hat, noch mal ein paar Taler aus der Tasche zu holen. Und da sind sie ja bei Dir genau richtig. 
Mal im Ernst, ich war ja schon oft an den Bodden fischen.
Du brauchst eine schwere Hechtrute, mit der Du zu 90 Prozent jiggen wirst und ab und zu mal Blech oder Wobbler zwischen 30 bis 60 Gramm fischen kannst.
Da sind eigentlich beide Ruten durchgefallen, die Du im Auge hast.
Mit der VHF lässt sich exellent Jiggen aber andere Köder zu fischen macht definitiv keinen Spass.
Die 90 Gramm CTS hat meiner Meinung nach zuwenig Gegendruck beim Jiggen und gibt zu stark nach.
Ich habe die Rute von AB Member DRU mal gründlich mit den gängigen Hechtködern gefischt und da war einfach zuwenig Punch drin.
Der Normalköder ist ja ein 15 er Gufi mit 30 Gramm Erie-Kopf.
Das finde ich für die Rute zu viel Gewicht.l
Es ist natürlich auch alles eine Frage von Geschmack und Vorlieben, aber das ist es ja im HE-Bereich immer.
Ich hatte meine 75 Gramm VHF ja auch für diesen Bereich eingeplant, zwischenzeitlich wieder abgegeben und durch die CMW Tactilus ersetzt.
Ich würde folgende Ruten in Betracht ziehen bzw. versuchen zu testen:
Die CTS mit 120 Gramm WG
Die CMW Spin System 3 in der schweren Ausführung
Die Tactilus könntest Du bei Det oder bei mir testen.
Die RST "Boddenpeitsche" von Germantackle.
Vieleicht gibts noch mehr, aber mehr fallen mir so spontan nicht ein.
|
|
|
06.01.2009 13:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
| Zitat: |
Original von Pikepauly
Mal im Ernst, ich war ja schon oft an den Bodden fischen.
Du brauchst eine schwere Hechtrute, mit der Du zu 90 Prozent jiggen wirst und ab und zu mal Blech oder Wobbler zwischen 30 bis 60 Gramm fischen kannst.
Da sind eigentlich beide Ruten durchgefallen, die Du im Auge hast.
|
Schönes Posting da oben, Gerrit! 
voll d'accord.
Zu den "Boddenpeitsche" und auch der "Oli-Peitsche": Du mußt wohl doch mal zum Peitschenschwingen vorbeikommen, was bisher irgendwie immer nicht recht geklappt hat (Schnee+Kälte, Zeitmangel,...) , ich hatte sogar viel im Mai mit am See.
Hier stehen bei mir und Klaus doch so einige Stücke, die den Horizont noch erweitern können, sei es wegen "Blechi" oder wg. ner sehr schweren Handspinnrute. Es gibt eben noch eine ideale Nummer mehr, dass muss man aber ausprobiert haben, und Volker hatte das doch schon mal "mitgenommen" als er hier war, zum Glück, warten wir mal seine Lösung ab. 
Spätestens nach dem 1.05.09 wissen wir auch viel mehr, wenn es wirklich mal mit dem intensiven Rutentausch in Praxi am Wasser klappt, das war bisher noch schwach, was wir da zusammengetestet haben, sozusagen bootssepariert. 
Immerhin hats bei mir ja für die Überzeugung zur Tactilus gereicht
- die nebenbei bemerkt einiges mehr an Hechtbackpower als all die EST hat.
__________________
|
|
|
07.01.2009 14:37 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fisherman82
User
Dabei seit: 24.05.2008
Beiträge: 416
Herkunft: früher Saarland,jetzt RLP
|
|
wen du auch mal fragen kannst wegen den RST Blanks ist der Mark (Boardname Slotti) der verbaut auch regelmäßig CTS Blanks, auch die EST. Vielleicht kann er dir weiterhelfen.
__________________
Gruß
Philipp
|
|
|
06.01.2009 14:30 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Slotti
User
Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
|
|
@Pikepauly
sehr schön erklärt sehe ich genauso 
Bei der CTS würde ich sogar noch auf die 60-120 SU ausweichen die ist noch nen deut steifer als die normale , die Rute die du bei CMW in der Hand hattest war übrigends eine 120gr SU
Muß manchmal schmunzeln wenn ich lese welche Zanderrute habt ihr oder welche Hechtrute nehmt ihr, finde eine Rute sollte viel eher dem Ködergewicht angepaßt werden als dem Zielfisch, es gibt sicher stark strömende und auch tiefe Gewässer da muß man schon ne VHF 75 oder CTS 60-120 nehmen um auf Zander zu fischen weil alles darunter bei den dort verwendeten Köpfen keinen Sinn macht.
Grüße Mark
|
|
|
06.01.2009 14:38 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
[i]
Muß manchmal schmunzeln wenn ich lese welche Zanderrute habt ihr oder welche Hechtrute nehmt ihr, finde eine Rute sollte viel eher dem Ködergewicht angepaßt werden als dem Zielfisch, es gibt sicher stark strömende und auch tiefe Gewässer da muß man schon ne VHF 75 oder CTS 60-120 nehmen um auf Zander zu fischen weil alles darunter bei den dort verwendeten Köpfen keinen Sinn macht.
|
@Mark
Genau darum frage ich ja einer Boddenrute und nicht nach einer Hechtrute o.ä. Meine derzeitigen "Hechtruten" würden das nicht bringen, meine "Sea Spins" wiederum sind mir erstens zu heftig und zweitens keine GuFi-Ruten (bspw. Tusk 120). Also ist hier schon noch eine Lücke zu schließen, wenn ich demnächst öfter an den Bodden möchte, NICHT WAHR GERRIT 
... von wegen Geld aus den Taschen ziehen, mein Lieber 
Es soll schon eine auf meine Bedürfnisse abgestimmte Handaufgebaute sein, jedoch muß sie wegen des harten Boddeneinsatzes nicht mal hochpreisig sein, im Gegenteil. Das schließt zugegebenermaßen die eh zu filigrane VHF 75 aus. Sogar die 90iger VHF soll im HT zu filigran sein - meint jedenfalls ein hier allseits bekannter Moderator (hallo Det 
).
Die CTS sind klasse Ruten, wobei mich hier zuallerst der lang erwartete MeFo-Blank in 3,00 m sehr interessiert (nochmals Grüße an Pauly 
).
@Gerrit: Alex und ich planen Mitte Februar ein verlängertes Wochenende am Bodden, wir können ja diesbezüglich telefonieren oder "PNen".
Allen recht herzlichen Dank für die guten Beiträge. Bitte weiter, hilft hoffentlich auch anderen, die an den Aufbau einer Boddenrute denken.
Grüße,
Volker
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Margaux: 06.01.2009 19:58.
|
|
|
06.01.2009 19:57 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fisherman82
User
Dabei seit: 24.05.2008
Beiträge: 416
Herkunft: früher Saarland,jetzt RLP
|
|
kaum genannt, schon kommter gerannt 
__________________
Gruß
Philipp
|
|
|
06.01.2009 14:51 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
@Fisherman 82
Ich wüsste im Moment nicht, daß Marc (Slotti) Insiderkontakte zu RST hat.
Obwohl nett wäre das. 
|
|
|
06.01.2009 14:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Slotti
User
Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
|
|
| Zitat: |
Original von Pikepauly
@Fisherman 82
Ich wüsste im Moment nicht, daß Marc (Slotti) Insiderkontakte zu RST hat.
Obwohl nett wäre das.
|
dem ist auch nicht so , denke der Philipp hat sich vertippt
|
|
|
06.01.2009 14:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
|
|
06.01.2009 15:22 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
Hallo Volker!
Wenn es bezahlbar bleiben soll, ist doch die CTS super.
Slotti kann da bestimmt was managen. 
Die ist wirklich super.
Wüsste nicht wie man eine bessere Boddenpeitsche hinkriegen kann.
Die RST lockt natürlich auch, aber der Preis ist schon heftig.
Aber wäre natürlich zusammen mit der Branzino eine Traumcombo. 
|
|
|
06.01.2009 20:18 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
|
|
06.01.2009 21:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Slotti
User
Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
|
|
@ Volker
der Absatz von mir war in diesem Thread etwas falsch platziert, war auch nicht auf dich bezogen sondern das ist etwas was zb im AB auch immer mal wieder gefragt wird.
Deine Frage ging ja in eine andere Richtung.
Ich hatte zur CMW-Messe eine CTS 60-120 SU mit, die war Tip Top mit Gold Cermet, Kreuzwicklung und co aufgebaut und stand zu einem guten Kurs zum Verkauf, wenn du willst erkundige ich mich mal ob die Rute noch zu haben ist und der Preis noch steht, meiner Meinung war das ein echter "schnapperl" Da würde die Branzino auch Farbentechnisch gut zu passen.
Grüße Mark
|
|
|
06.01.2009 20:30 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
Ich hatte gerade ein ausführliches Telefonat mit einem etablierten Rutenbauer, der sehr viel an den Bodden fischt und mir auch zur CTS 120 SU geraten hat.
Aber so schweres Zeug brauchen wir an der Elbe nun wirklich nicht.
|
|
|
07.01.2009 15:10 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Täusch Dich nicht, halte alleine die Tactilus mal daneben ...
Das müßte mindestens mit den EST-Angaben eine EST 75-150g sein.
Für den exakten GuFier-Bereich der EST kannst Du eher das untere Gewicht verwenden als das obere, der 45-90 ist immer noch weicher als VHF 15-45, das ist Fakt. Und Mark hatte das mit der SU schon erklärt, vergleichbar wären das für die normale dann -60g und für die 120SU -80g, was exakt zu dem der BP -80g paßte. Man braucht ja was vergleichbaren und nicht was Fantasy-draufgepinseltes. 
__________________
|
|
|
07.01.2009 15:15 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
|
|
Ich wollte an der Elbe die VHF 30 Gramm fischen.
|
|
|
07.01.2009 15:18 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Deine und meine blaue ist aber keine -30g, sondern mindestens eine (nicht spezifizierte) -50g.
Was auch super gewuppt wird, da geht noch mehr.
Die Spitzenhärte ist übrigens genau wie die einer BP; (obacht!) da waren Birger und ich uns einig, und er kennt BP bestens, fischt die blaue VHF aber sehr gerne.
__________________
|
|
|
07.01.2009 15:21 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
