Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
 |
|
| Blanksuche für MH-Jigging Rute |
     |
Moin!
Vieleicht kann mir einer von euch helfen. 
Ich plane als nächstes Projekt, eine Funrute zum Jiggen von Gufis von 8-12 cm und Köpfen von 5 bis 15 Gramm. Also sagen wir mal ein Ködergesamtgewicht von 10-25 Gramm. Alles was darüber hinausgeht, decke ich zu meiner vollsten Zufriedenheit mit meiner Tactilus ab. Das ist aber für mich eine Hechtrute. Für Zander die ich hauptsächlich im Stillwasser beangele suche ich eben was Leichteres. Im Moment habe ich mir mit einer Berkley Series One (Skeletor baugleich) 2,40 mtr. 4-24 Gramm beholfen. Die ist aber etwas zu kurz, ich suche eine 2,60-2,75 mtr. Ausserdem lässt die Berkley zwar eine schöne Köderführung zu, hat aber beim Anschlag nicht genug Druck und ich habe viele nicht verwandelte Bisse.
Also etwas mehr Punch, etwas schneller aber trotzdem eine leichte Rute in MH-Klasse ist gesucht.
Blanks die ich dafür gefunden habe sind mittlerweile 4:
Einmal die VHF 9 ft bis 30 Gramm (kenne ich von Det), die Rainshadow XST 1025 (findet sich bei CMW), von CMW die Topscore in 2,70 mtr. 5-40 Gramm WG, bei Mudhole von STCroix SC 2 C 86 MH F2, angegeben mit den Daten 8,6 Feet, Line 8-17 Lbs, WG 10 bis 35 Gramm.
Der Preis spielt im Moment erst mal keine Rolle, da ich diese Rute wohl sehr oft zur Hand nehmen werde.
Als Rolle kommt eine 2500 er Shimano Grösse dran also etwa 250 Gramm schwer.
Also wer kennt sowas oder hat sowas gebaut.
Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.
Gruss
Pauly
|
|
28.06.2008 10:47 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Olaf Karsten
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 1.336
Herkunft: Berlin
|
|
| RE: Blanksuche für MH-Jigging Rute |
|
Hi Pauly,
helfen kann ich nicht.
Mein Gedankengang als Rutenbauer wäre aber:
VHF kenne ich, reicht.
Topscore sagt mir gefühlsmäßig nicht zu, scheint mir ein mikro zu heavy.
St. Croix vs. XST - aus dem mitlesen bei den Amerikanern und aus dem Bauch würde ich die XST testen.
Gut aufgebaut würde ich die dann im Zweifel auch wieder verkaufen können.
Kurz: Ich würde aus dem Bauch die XST testen.
Halte uns auf dem Laufenden. Das ist ja spannend.
Gruß
Olaf
|
|
|
28.06.2008 21:09 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
|
|
29.06.2008 00:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
| |
klang
User
Dabei seit: 20.03.2008
Beiträge: 643
Herkunft: Berlin
|
|
XST 1025 für jigging ist nicht so hart, wie ich liebe- mehr mehrzweckrute, aber leicht und liegt gut im Hand.
|
|
|
29.06.2008 17:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter 
|
|
@Klang
Du kennst die Rute/den Blank.
Also eher nicht so zu empfehlen.
Also gut ist die VHF dran. 
Warum auch nicht, ist ja sicher nicht zu unrecht die Benchmark beim Jiggen.
|
|
|
29.06.2008 22:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Willst Du die Ringe unterwickeln?
|
|
|
29.06.2008 22:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Ich teste noch. Wenn sich die XFP-Laufsohle bewährt, komme ich vlt. sogar besser drum rum.
ansonsten eben Standard, aber nicht bei den oberen Ringen.
__________________
|
|
|
29.06.2008 23:27 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Hallo Detlef!
Nun noch mal genau:
Du hast 7 Ringe, ich vermute mal 5 im ST und 2 am Handteil.
Dann unterwickelst du alle Ringe im Handteil und im ST keine.
Entschuldige wenn ich so genau nachfrage, aber das mit der VHF, naja sagen wir mal Empfindlichkeit ist eigentlich der Grund weshalb ich überhaupt nach Alternativen gesucht habe.
Da es bei mir ja nun wohl doch auf ne VHF rausläuft, muss ich sie eben sicher bauen.
Was heisst gutüberlegt und geplant. 
Gruss
Pauly
|
|
|
30.06.2008 13:08 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
| Zitat: |
Original von Pikepauly
Du hast 7 Ringe, ich vermute mal 5 im ST und 2 am Handteil.
Dann unterwickelst du alle Ringe im Handteil und im ST keine.
|
So von der Grundidee her, allerdings ist es besser den untersten Ring auf dem ST zu den unteren dazuzuzählen, der dann auch in Schwerlastbau und unterwickelt usw., die Rute entwickelt dort schon einiges an "Rückgrat".
Ich werde das die Tage nochmal ausmessen und Dir schicken. Das entscheidende Konstruktionsmerkmal ist dabei ein kurzer Untergriff (Obergrifflänge egal
), weil der Abstand Spulenkante zu Leitring schnell bei einer 9fter zu knapp würde, wenn der Griff die Rolle zu hoch bringt.
Gehe ich aber bei Dir und mir dauerhaft von aus, das soll ja so ein Jigger sein.
Ich habe bei einer exakt aufgebauten und Ringsitz-komplikationsfreien VHF keine Bedenken mehr bei Belastungen über die Schnur und Fisch, mögliche Problemanbahnungen sind eigentlich alle erkannt.
__________________
|
|
|
30.06.2008 15:28 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Das mit dem vergessen zu testen, stimmt übrigens. 
Da hab ich mich auch tierisch geärgert, wäre ja Chance gewesen in Plön.
|
|
|
30.06.2008 13:12 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Doch das passt mir sogar sehr gut, bin ja auch ein Fan langer Obergriffe.
Meinst Du das hat Zweck, zu versuchen an einen blauen Blank ranzukommen? 
Oder geht da gar nix mehr??
|
|
|
30.06.2008 16:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Was soll ich dazu sagen? Wunder geschehen auch manchmal!
Deine persönliche Vorzugsrichtung weist aber eigentlich auf eine andere Blankquelle ...
__________________
|
|
|
30.06.2008 21:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Naja stressfreier wäre es da sicher!
Aber die Blauen sind schon schicker.
|
|
|
30.06.2008 21:37 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Mein Vorschlag, mach es doch so:
Phase-1 in normal (black), wenn die Rute nach 5 Jahren noch immer so interessant ist, wie auch die Tactilus+ und die anderen
, wird es ganz bestimmt bessere Lackiertechniken geben, bei mir auf jeden Fall, und dann wird die in der Renovierung genau so, wie du die Farbe haben willst. Eine viel geangelte Rute sieht nach ein paar Jahren so aus 
, daß Du gerne den Weg der Blankrenovierung gehen wirst.
Geht übrigens nicht nur mir so, Birger hatte z.B. nach etwa 2 Jahren mit seiner BP auch schon Komplexe die vorzuzeigen. Richtig harter Angeleinsatz, auch gerade im Boot, hinterläßt einige Spuren.
Außerdem sieht eine echte Lackierung mit einem farbigen deckenden Lack um Klassen besser aus als diese blaue Lasierung, das geht noch erheblich besser.
Meine blaue 75er VHF hat z.B. schon 2 Macken erworben, einmal Ringankratzer 
und einmal eine schwere lange Schmarre, da drängte sich mir schon eine Neulackierung auf.
Schau Dir nur mal im Vergleich den Lack der Sportex HM-Turbo an, auch wenn die Farbe aubergine nicht gerade der Hit ist. Die Art der Lackierung wertet die Rute aber erheblich auf. Werden die Lackierer hier im Forum wohl auch bestätigen.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von AngelDet: 30.06.2008 21:55.
|
|
|
30.06.2008 21:51 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Haste auch wieder recht.
Gut dann plane ich mal die Details.
Da nehm ich mir jetzt mal ein büschen Zeit.
Vieleicht hab ich auch nochmal Fragen.
|
|
|
30.06.2008 22:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
|
|
30.06.2008 22:42 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Theoretisch!!!!!
|
|
|
30.06.2008 22:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
Themenstarter
|
|
Werde das ganze noch mal für ein paar Tage zurückstellen.
Ein sehr bekanntes Mitglied mit nur einem Beitrag
, hat mir seine neueste Entdeckung ans Herz gelegt.
Die Rainshadow und St-Croix kommen jedenfalls nicht mehr in Frage.
Entweder die VHF oder CMWs neue Superflitsche.
Danke für die Tips!
|
|
|
02.07.2008 19:46 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
