Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
 |
|
Hallo zusammen,
ich hätte bezüglich der Ringsystemwahl ein paar Fragen an Euch.
Und zwar stellt sich bei mir die Frage, wenn ich eine 9´ 80 Wg. Rute mit x-fast und spitzenbetonter Aktion aufbaue und das NGC System verbaue, welche Vorteil oder welche Nachteile habe ich gegenüber der 6+1 Beringung? 
LG
Flo
|
|
08.01.2014 19:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
MeFo-Schreck
User
Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
|
|
Vorteile:
1.Höhere Wurfweite
2 Bessere Anpassung der Kraftverteilung an die Aktion
3. Geringeres Ringgewicht, also geringeres "totes Gewicht"-->schnellere Rückstellung des Blanks und eine geringere Kopflastigkeit.
Nachteile:
1.Mehr Arbeit weil mehr Ringe anzuwickeln sind als bei "klassischer" Standard-Beringung und bei den kleinen Ringen in Richtung Spitze kann das zur "Fuddelei" ausarten 
2. Bei Nutzung der Rute bei Frost, vereisen die kleinen Ringe schneller als bei grösseren Standardringen.
__________________
Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
|
08.01.2014 19:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Ne 9' x-fast Aktion wird niemals mit 6+1 gut bedient sein.
Ne NGC-Beringung erlaubt es Dir die gesamte Blankperformance abzuschöpfen - und wiegt im Spitzenbereich deutlich weniger als ne Standard-COF-Beringung!
Ich sehe keinerlei Vorteile für eine COF-Beringung hier.
Gruß
Rainer
|
|
|
08.01.2014 19:44 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
Themenstarter 
|
|
Wow das ging ja fix! Ich konnte mir gerade noch den Kaffee einschenken und Ihr antwortet schon. Danke dafür!
Okay, die Vorteile sprechen schonmal für sich und die Nachteile nimmt man gern in kauf. 
Nur wie entsteht ein geringeres Gewicht, wenn man sonst 6 * Garn und Lack auf den Blank aufgetragen hat und nun 10 mal.
Es will einfach net in meinen Kopf 
|
|
|
08.01.2014 20:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
MeFo-Schreck
User
Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
|
|
Die Ringe sind dann wesentlich kleiner und deutlich leichter so dass die höhere Anzahl dies nicht aufwiegt, auch die Wicklungen mit Lack sind wg. der kürzeren Ringfüsse deutlich kürzer-->insgesamt sparst Du ein paar Gramm und ein paar Gramm totes gewicht weniger können schon mehr ausmachen als man denkt...auch wenn dieser Effekt bei leichteren Ruten natürlich deutlicher ausfällt als bei einem 80-g-Stock 
__________________
Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
|
08.01.2014 20:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Der Unterschied von normal Konzept zu Standard 6+1 ist sehr groß, der zwischen Titan- und normal Konzept dann nur noch gering, sind ja fast alle Ringe klein.
Zur Anschauung: 11+1 Doppelsteg Titan für ne Dorschrute 12-10-08080808080808080808...: 6g!
Titan Doppelsteg Standard 7+1 25-20-16-12-10-10-10: 18g
Beides Fuji.
Gruß
Rainer
|
|
|
08.01.2014 22:00 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
| |
|
wikie
User
Dabei seit: 01.01.2012
Beiträge: 211
Herkunft: Stuttgart
|
|
| Zitat: |
Original von BigPaco
Der Unterschied von normal Konzept zu Standard 6+1 ist sehr groß, der zwischen Titan- und normal Konzept dann nur noch gering, sind ja fast alle Ringe klein.
Zur Anschauung: 11+1 Doppelsteg Titan für ne Dorschrute 12-10-08080808080808080808...: 6g!
Titan Doppelsteg Standard 7+1 25-20-16-12-10-10-10: 18g
Beides Fuji.
Gruß
Rainer |
Hallo Rainer,
wo hast du die Gewichte der Ringe her, kann man die irgendwo nachlesen oder hast du die alle selber nach gewogen?
Grüße
wikie
|
|
|
09.01.2014 18:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
Themenstarter
|
|
12 g ist schonmal eine Hausmarke!
|
|
|
08.01.2014 23:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Moin Robert!
na logisch..., der erste Aufbau ist natürlich eine Multiberingung, habe ich auch nur wg. der Gewichtsunterschiede bei Titan hier reingetackert.
Gruß
Rainer
|
|
|
09.01.2014 06:43 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
FloR1an
User
Dabei seit: 30.05.2013
Beiträge: 80
Herkunft: Wolfenbüttel
|
|
Servus,
ich möchte mich an das Thema mal anschließen.
Nach der gerade anstehenden Klausurenphase wollte ich beginnen, mir einen Batson XST 1263 als MeFo Stöckchen aufzubauen. Habe die Teile bereits hier und wollte 7+1 beringen, mit den Analog-Sics von T24. Der Gedankengang dabei war einfach, dass die Ringe von NGC wegen eventuellem Tang etc. zu klein sind. Macht es noch Sinn, NGC zu beringen und dabei aber nicht unter 07 runterzugehen oder ist die Gewicht-Einsparung durch NGC dann dahin?
Grüße
Florian
|
|
|
09.01.2014 09:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Hab ich nachgewogen, kann man (leider! und unverständlicherweise!!) nirgendwo nachlesen, mir ist zumindest keine Quelle bekannt, die die Gewichte mit angibt.
Gruß
Rainer
|
|
|
09.01.2014 20:03 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
wikie
User
Dabei seit: 01.01.2012
Beiträge: 211
Herkunft: Stuttgart
|
|
| Zitat: |
Original von BigPaco
Hab ich nachgewogen, kann man (leider! und unverständlicherweise!!) nirgendwo nachlesen, mir ist zumindest keine Quelle bekannt, die die Gewichte mit angibt.
Gruß
Rainer |
Hallo Rainer,
vielen Dank. Kannst du wenn möglich die Gewichte der verwendeten Ringe zur Verfügung stellen?
Besten Dank
wikie
|
|
|
09.01.2014 21:28 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
Themenstarter
|
|
Schon merkwürdig, dass nirgends eine Auskunft zu finden ist.
Vielleicht könnte man eine eigene Liste hier im Forum mit Gewichten erstellen?
|
|
|
09.01.2014 21:08 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
Themenstarter
|
|
das finde ich löblich, Rainer
Vielleicht erweitert man die Liste noch mit Rollenhaltern 
|
|
|
09.01.2014 22:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
ruhig Brauner...
erstmal Ringe 
|
|
|
09.01.2014 22:22 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flo682
User
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 32
Herkunft: Dorsten
Themenstarter
|
|
mir fällt da noch so vieles ein. Garn,- Garn pro Umwicklung und Garn mit Lack
|
|
|
09.01.2014 22:26 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Hast wohl zuviel am Aceton geschnüffelt, was? 
Hier ist die neue RingGewichtsTabelle: *KLICK*
Gruß
Rainer
|
|
|
09.01.2014 22:56 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
und würde mich zur Verfügung stellen, eine solche Tabelle anzulegen und zu pflegen, wenn sich sonst keiner findet.