 gemessenes WG, hääää? |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
  gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
05.02.2014 21:41 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
sepp73 |
06.02.2014 12:00 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
06.02.2014 15:52 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
BigPaco |
06.02.2014 12:28 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
fishmike |
07.02.2014 10:58 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
BigPaco |
06.02.2014 17:12 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
Reinhard 02 |
07.02.2014 11:54 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
fishmike |
07.02.2014 12:46 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
MeFo-Schreck |
07.02.2014 13:47 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
07.02.2014 13:36 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
07.02.2014 16:12 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
MeFo-Schreck |
07.02.2014 16:22 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
07.02.2014 19:10 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
Black Angel |
07.02.2014 19:31 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
BigPaco |
07.02.2014 22:53 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
07.02.2014 23:07 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
laverda |
09.02.2014 20:09 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
BigPaco |
09.02.2014 20:49 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
denny71 |
10.02.2014 18:54 |
| RE: gemessenes WG, hääää? |
Reinhard 02 |
08.02.2014 07:17 |
| Nächste Seite » |
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
|
|
Hallo Rutenbauer,
ich muss mal diese blöde Frage stellen.
Seit mehreren Stunden, Tagen, Monaten. ......egal
lese ich immerwieder etwas von gemessenes WG oder WG berechnet odef reales WG....
Wie kann ich als unwissender das reale WG berechnen? 
Ich bitte euch klärt mich auf.
gruß denny
__________________
Grüße Denny
...wer fängt hat recht. 
|
|
|
05.02.2014 21:41 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
sepp73
User
Dabei seit: 30.03.2011
Beiträge: 5.797
Herkunft: Fridolfing/Bayern
|
|
|
|
06.02.2014 12:00 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter 
|
|
|
|
06.02.2014 15:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
fishmike
User
Dabei seit: 02.03.2009
Beiträge: 355
Herkunft: Linz
|
|
| Zitat: |
Original von BigPaco
Oder nur kurz für den Hausgebrauch:
Spann die Rute horizontal ein, häng soviel Gewicht an die Spitze, bis die sich 10cm verneigt hat, dann hast Du in etwa das maximale WG der Rute.
Gruß
Rainer
Edith sagt: nicht ideales WG, sondern maximales WG!!! |
Hallo Rainer,
wenn du die Rute einspannst, wo ist dann der Auflagepunkt? Beim Rollenhalter oder davor bzw. dahinter? Einen Unterschied im Ergebnis sollte es machen - oder?
Lg, Michael
|
|
|
07.02.2014 10:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Hab meinen Beitrag nochmal geändert: nicht ideales, sondern maximals WG!!!
Gruß
Rainer
|
|
|
06.02.2014 17:12 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Reinhard 02
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.433
Herkunft: BaWü, Heidelberg
|
|
Ohne es ausprobiert zu haben:
Wie funktioniert die Methode von Rainer, denn es wird dabei überhaupt nicht auf den Aktionverlauf eingegangen.
Eine Rute mit Spitzenaktion biegt sich bei diesem Test schon unter relativ geringem Gewicht um die 10 cm, hat aber bestimmt noch viel Reserven im unteren Bereich, der sich noch garnicht biegt, extremes Beispiel Dropshotrute, da kommt die ganze Wurfkraft aus den unteren Bereichen.
Bei einer parabolischen Rute dagegen biegt sich vielleicht schon das Handteil mit bei der 10cm - Auslenkung.
Reinhard
|
|
|
07.02.2014 11:54 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
fishmike
User
Dabei seit: 02.03.2009
Beiträge: 355
Herkunft: Linz
|
|
| Zitat: |
Original von Reinhard 02
Ohne es ausprobiert zu haben:
Wie funktioniert die Methode von Rainer, denn es wird dabei überhaupt nicht auf den Aktionverlauf eingegangen.
Eine Rute mit Spitzenaktion biegt sich bei diesem Test schon unter relativ geringem Gewicht um die 10 cm, hat aber bestimmt noch viel Reserven im unteren Bereich, der sich noch garnicht biegt, extremes Beispiel Dropshotrute, da kommt die ganze Wurfkraft aus den unteren Bereichen.
Bei einer parabolischen Rute dagegen biegt sich vielleicht schon das Handteil mit bei der 10cm - Auslenkung.
Reinhard |
Danke Reinhard, auf genau das wollte ich eigentlich hinaus 
|
|
|
07.02.2014 12:46 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
MeFo-Schreck
User
Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
|
|
Die Methode, die meiner Meinung nach zumindest einen guten Anhalt gibt, ist die sogenannte 3,75°-Methode, eine empirische Methode, die sich recht gut bewährt hat.
Dazu wird der Blank wie Rainer es auch sagte waagrecht eingespannt und zwar so, dass die vordere Auflagekante des Blanks der oberen Position des Rollenhalters entspricht. Die Länge an Blank, die nun frei hängt nenne ich mal "Freie Aktionslänge".
An die Spitze der Rute hängt man nun solange Gewicht bis die Spitze nun um 3,75° nach unten ausgelenkt ist. Da nun 3,75° schwer direkt zu messen sind, kann man über die Winkelbeziehungen (Sinus, Cosinus, Tangens, etc. ihr erinnert Euch dunkel an die Schulzeit ? 
) berechnen wieviel cm Auslenkung der Spitze aus der waagrechten dafür notwendig sind.
Ohne Euch weiter zu langweilen: Eine Auslenkung von 1/15 (ein fünfzehntel) der "Freien Aktionslänge" entspricht in sehr guter Näherung dieser 3,75°-Auslenkung.
Als Beispiel: Wir haben einen Blank von 270 cm und wollen die Oberkante des RH bei 50 cm haben. Damit haben wir eine "Freie Aktionslänge" von 270-50=220 cm
Wenn der Blank nun entsprechend waagrecht eingespannt ist, wird solange Gewicht vorne angehängt bis die Spitze 220/15=14,6 cm nach unten ausgelenkt ist. Diese Gewicht ist nun in guter Näherung das WG.
So bin ich bisher vorgegangen und bin mit der Methode eigentlich recht zufrieden. 
, da die Ergebnisse in der Praxis doch recht gut Bestand hatten.
__________________
Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
|
07.02.2014 13:47 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter
|
|
|
|
07.02.2014 13:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter
|
|
@ axel,
das würde bedeuten, dass ein und das selbe blank bei unterschiedlicher positionierung des RH verschiedene WG`s hätte...
__________________
Grüße Denny
...wer fängt hat recht.
|
|
|
07.02.2014 16:12 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
| |
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter
|
|
Danke axel,
sehr aufschlussreich deine aussage.
wenn ich nachher Feierabend habe werde ich das gleich mal durcharbeiten.
Bin auf das ergebnis jetzt schon gespannt.
__________________
Grüße Denny
...wer fängt hat recht.
|
|
|
07.02.2014 19:10 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Black Angel
User
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 573
Herkunft: Oranienburg
|
|
Cooler Beitrag, Axel. 
Da hab ich wieder was dazugelernt.
Grüße, Jens
__________________
Viele Grüße, Jens
www.jprutenbau.de
Every day is a fishing day, but not every day is a catching day!
|
|
|
07.02.2014 19:31 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
Naja, es ist, wie ich schon schrieb eine kurze Lösung für den Hausgebrauch.
Ich spanne die Rute, die ich so messen will , vorne an der Stelle ein, die ich mit der Hand beim Wurf halte, also vor dem RH.
Das langt für einen guten Eindruck über das WG. Bei meinen Spinnen stimmte jedenfalls das Ergebnis immer nahezu.
Und ja..., es gibt noch alle möglichen speziellen Ruten, bei denen diese Methode nicht das Gelbe vom Ei ist. Weiß ich doch..., ja und?
|
|
|
07.02.2014 22:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter
|
|
so feierabend und zu hause.
grad die 3,75° methode benutzt.
rutenlänge: 201cm
grifflänge: 38cm
201-38=163
163/15=10,86666666666 also 10,9
wie schon in einen oberen post angemerkt, hat meine gerte ein vom hersteller angegebenes wg von 5-35g.
mit der hausfrauentechnik vom rainer/big paco bin ich auf ein wg von ~35g gekommen.
mit der 3,75° methode komm ich 
....auf 39g als wg gekommen!!!!!
wo liegt der fehler????
ist die variable 15 falsch ? 
sind die herstellerangaben von ars.. ?
brauch ich mehr alkohol ? 
__________________
Grüße Denny
...wer fängt hat recht.
|
|
|
07.02.2014 23:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.324
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
| Zitat: |
Original von denny71
mit der 3,75° methode komm ich
....auf 39g als wg gekommen!!!!!
..........
wo liegt der fehler????
ist die variable 15 falsch ?
sind die herstellerangaben von ars.. ?
brauch ich mehr alkohol ?
|
Hi Denny,
messung ist i.O., im Zweifelsfall ist die Herstellerangabe für´n A**** und Alkohol ist selten eine Lösung 
Ich habe in den Anfängen meiner Fliegenruten-Messungen auch meine Spinnruten vermessen und Pi mal Daumen war das 3,75°-Auslenkungsgewicht stets im oberen Viertel dessen, was ich mit der jeweiligen Rute noch als Spinnködergewicht beim Fischen nutzen würde.
Ganz wichtig ist, dass es sich bei dem Messergebnis einer Spinnrute NICHT um ein definiertes Wurfgewicht handelt sondern um einen Messwert, um Blankvergleiche vornehmen zu können. Wenn du deine übrigen Stecken mal genau so vermißt und dann mit den Gewichten vergleichst, die damit so richtig gut gehen, bekommst du sehr schnell ein Gefühl für die Übertragbarkeit deiner Messergebnisse auf unbekannte Blanks.
Mehr kann ich leider zum Thema Spinnruten nicht beitragen, da ich ausschließlich Fliegenruten baue und fische.
Gruß vom platten Niederrhein
__________________
Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
|
09.02.2014 20:09 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
BigPaco
Dabei seit: 27.12.2009
Beiträge: 3.051
Herkunft: Münsterland
|
|
| Zitat: |
Original von laverda
und Alkohol ist selten eine Lösung
|
Stimmt, ist meist ein Destillat...
Gruß
Rainer
|
|
|
09.02.2014 20:49 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
denny71
User
Dabei seit: 19.01.2014
Beiträge: 566
Herkunft: Zehdenick, jetzt Konstanz
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von BigPaco
| Zitat: |
Original von laverda
und Alkohol ist selten eine Lösung
|
Stimmt, ist meist ein Destillat...
Gruß
Rainer |
Richtig
__________________
Grüße Denny
...wer fängt hat recht.
|
|
|
10.02.2014 18:54 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Reinhard 02
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.433
Herkunft: BaWü, Heidelberg
|
|
Die beste Antwort hast du eigentlich schon ganz am Anfang von Sepp bekommen.
Da eine Spinnrute, im Gegensatz zu einer Fliegenrute, mit sehr unterschiedlichen Wurfgewichten gefischt wird, ist eine Gramm-genaue Klassifizierung unnötig!
Erst wenn du eine Rute nur mit genau einem Köder, dh. gleiches Gewicht und gleichem Volumen, und maximaler Wurfweite fischen möchtest, sind all diese Überlegungen interessant.
Ansonsten ist es so, dass das maximale Wurfgewicht nicht das optimale Weit-Wurfgewicht ist!
Reinhard
|
|
|
08.02.2014 07:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
