 Bachrute Wunderstöckchen !!! |
troutchaser 
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter 
 |
|
Ich nehme immer Schlangenringe, auch bei leichten Schnurklassen, aber mehr aus ästhetischen gründen. Bei Einstegringen sparst du dir die zweite Wicklung und die Aktion des Blanks kommt minimal besser durch. Ich nehme folgendes Ringschema:
Seaguide: 4,3mm 4,3mm 4,3mm 4,7mm 4,7mm 4,7mm 5,3mm 5,6mmdick 6,2mmdick (Tackle24 ID)
Als Leitringe verwende ich einfach normale also "dicke" Schlangenringe und keine Fuji mit Keramit inlay o.ä. Das ist so leichter und günstiger.
|
|
04.05.2021 21:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
troutchaser
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Danidino
Sehr gut, danke!
Hab mir eben jeweils die 3 obersten Teile der Nextackle 11ft #2 und 9ft #3 bestellt 
Ich hoffe, ich komme bald dazu, zumindest mal eine Rute aufzubauen.
Ah genial, vielen Dank für die Ringempfehlungen!
Ich denke, ich werde es mit Einstegringen versuchen.
Weißt du eventuell noch, wie du damals deine 9ft #3 bzw 6,6ft beringt hast? |
Ich beringe meistens nach dem Sage Schema. Da kann man sich einfach ein Modell aussuchen, welches der zu bauenden Rute am nähsten kommt und dann in cm umrechnen. Hier ein Beispiel: https://www.sageflyfish.com/rod-building
für deine 9ft#3 nimm Sage X und für deine 6,6ft die Sage Dart 3piece
|
|
|
05.05.2021 00:02 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Danidino
User
Dabei seit: 11.04.2021
Beiträge: 10
|
|
Klasse, vielen Dank!
Sowas habe ich gesucht 
|
|
|
05.05.2021 00:31 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hi,
ich frage nur vorsichtshalber noch mal nach, Du möchtest eine leichte Spinnrute (evtl. mit einem Fliegenblank) aufbauen oder eine leichte Fliegenrute. Bitte nicht falsch verstehen, in Deiner Vorstellung schreibst Du vom Spinnfischen und Fliegenfischen probierst Du gerade.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
|
|
|
05.05.2021 06:49 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Liebe Kollegen,
ich frage mich immer wo ihr sowas fischt? 8' ist ja noch recht lang...
Natürlich ist des Menschen Wille sein Himmelreich und gelobt sei der Spaß!
Aber, wenn ich Platz für 8 Füße habe brauche ich eigentlich keine #1. Na gut, ich glaube ich will das einfach nicht verstehen, aber gönne euch das wirklich von Herzen!
Ich habe das Problem, an einigen Bächen, da stecke ich mit 8' in den Büschen und Bäumen fest oder zumindest die Leine. Gleichzeitig brauche ich auch ein wenig Wumms, es kommt auch mal eine Böhe den Bachlauf hoch, habe mal eine Lücke im Bewuchs wo etwas Weite nötig ist.
Die ketzerische Frage ist: Frickelt ihr sowas auf unter 7', aber einer Klasse 3 als Minimum??? Und sie darf kein Besenstiel werden! Das betrachte ich als echtes Problem sehr vieler Blanks und ist mein Mantra was ich vor mir her trage. Wenn ihr/Ihr für sowas einen Problemlöser habt, dann würde euch/Euch mein Dank ewig nachschleichen! Und bitte: Keine Glasblanks oder noch schlimmer Bambus! 
Das wir Kohleruten mit schöner Aktion erhalten können, wenn die Klassen immer weiter runter gehen, ist nicht so verwunderlich, aber ich kann nicht glauben das der Werkstoff an Grenzen stößt, wenn Kurz und #3 (vielleicht zur Grenze von #2) gefordert ist.
LG,
Frank
__________________
Die Hölle von der Leine - SOR Competition Spey Casting
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von fly fish one: 05.05.2021 19:08.
|
|
|
05.05.2021 18:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.113
Herkunft: Wilder Süden
|
|
| Zitat: |
Original von fly fish one
Liebe Kollegen,
ich frage mich immer wo ihr sowas fischt? 8' ist ja noch recht lang...
Natürlich ist des Menschen Wille sein Himmelreich und gelobt sei der Spaß!
Aber, wenn ich Platz für 8 Füße habe brauche ich eigentlich keine #1. Na gut, ich glaube ich will das einfach nicht verstehen, aber gönne euch das wirklich von Herzen!
Ich habe das Problem, an einigen Bächen, da stecke ich mit 8' in den Büschen und Bäumen fest oder zumindest die Leine. Gleichzeitig brauche ich auch ein wenig Wumms, es kommt auch mal eine Böhe den Bachlauf hoch, habe mal eine Lücke im Bewuchs wo etwas Weite nötig ist.
Die ketzerische Frage ist: Frickelt ihr sowas auf unter 7', aber einer Klasse 3 als Minimum??? Und sie darf kein Besenstiel werden! Das betrachte ich als echtes Problem sehr vieler Blanks und ist mein Mantra was ich vor mir her trage. Wenn ihr/Ihr für sowas einen Problemlöser habt, dann würde euch/Euch mein Dank ewig nachschleichen! Und bitte: Keine Glasblanks oder noch schlimmer Bambus!
Das wir Kohleruten mit schöner Aktion erhalten können, wenn die Klassen immer weiter runter gehen, ist nicht so verwunderlich, aber ich kann nicht glauben das der Werkstoff an Grenzen stößt, wenn Kurz und #3 (vielleicht zur Grenze von #2) gefordert ist.
LG,
Frank |
PACBAY Tradition II: 6'6" #2
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
05.05.2021 20:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.113
Herkunft: Wilder Süden
|
|
Ja, meisten drucken die halt was drauf und tendentiell können die meisten Blanks mehr. Für das kleine Geld kann man das ja mal testen und wenn man auf Nummer sicher gehen will, dann greift man halt zu einem teureren Hersteller, der seriös nachmisst, bevor er was drauf druckt.
Selbst da kann man sich nicht so sicher sein.
Was ich sagen will, mit dem Rechner alleine kannst Du nicht die perfekte Rute bauen.
In dem oben genannten Beispiel ist es doch ganz einfach, die drucken #2 drauf und werfen tut sie vielleicht viel besser ein #3. Na und? Mit beiden Auslegungen kann man am kleinen Bach im Unterholz erfolgreich sein und Spaß haben. Und das ist doch das Wichtigste.
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
05.05.2021 21:21 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
troutchaser
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter
|
|
Liebe Kollegen,
ich frage mich immer wo ihr sowas fischt? 8' ist ja noch recht lang...
Natürlich ist des Menschen Wille sein Himmelreich und gelobt sei der Spaß!
Aber, wenn ich Platz für 8 Füße habe brauche ich eigentlich keine #1. Na gut, ich glaube ich will das einfach nicht verstehen, aber gönne euch das wirklich von Herzen!
Ich habe das Problem, an einigen Bächen, da stecke ich mit 8' in den Büschen und Bäumen fest oder zumindest die Leine. Gleichzeitig brauche ich auch ein wenig Wumms, es kommt auch mal eine Böhe den Bachlauf hoch, habe mal eine Lücke im Bewuchs wo etwas Weite nötig ist.
Die ketzerische Frage ist: Frickelt ihr sowas auf unter 7', aber einer Klasse 3 als Minimum??? Und sie darf kein Besenstiel werden! Das betrachte ich als echtes Problem sehr vieler Blanks und ist mein Mantra was ich vor mir her trage. Wenn ihr/Ihr für sowas einen Problemlöser habt, dann würde euch/Euch mein Dank ewig nachschleichen! Und bitte: Keine Glasblanks oder noch schlimmer Bambus! Applaus Das wir Kohleruten mit schöner Aktion erhalten können, wenn die Klassen immer weiter runter gehen, ist nicht so verwunderlich, aber ich kann nicht glauben das der Werkstoff an Grenzen stößt, wenn Kurz und #3 (vielleicht zur Grenze von #2) gefordert ist.
LG,
Frank
nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
Und ich fisch auch bei starkem Bewuchs meine 8,3ft und wende den Bow and Arrow cast an al la Joe Humphreys, siehe https://www.youtube.com/watch?v=L1xo8xVAiao&t=4s
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von troutchaser: 05.05.2021 22:12.
|
|
|
05.05.2021 22:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.132
|
|
| Zitat: |
Original von miso
Ja, meisten drucken die halt was drauf und tendentiell können die meisten Blanks mehr. Für das kleine Geld kann man das ja mal testen und wenn man auf Nummer sicher gehen will, dann greift man halt zu einem teureren Hersteller, der seriös nachmisst, bevor er was drauf druckt.
Selbst da kann man sich nicht so sicher sein.
|
Moin,
wenn man sich die Messungen von Theo M. anschaut, dann sind 2/3 der knapp 30 vermessenen Blanks von Nextackle korrekt klassifiziert. Die Zwei die ich vermessen habe passen auch. Die Abweichungen sind mehrheitlich in der Aktion fast oder extrafast. Also Ruten mit feiner Spitze und starkem Rückrad, die ebenso eine Klasse mehr vertragen werden.
Die 9 Rute die ich bisher von Sage gemessen haben weichen, bis auf Eine, alle von der aufgedruckten Schnurklasse ab.
Ich würde hier also ganz klar eher den Angaben des Herstellers glauben, dessen Blanks mehr als 9/10 weniger kosten.
Gruß
Carsten
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Jeronimo66: 05.05.2021 22:23.
|
|
|
05.05.2021 22:21 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Liebe Kollegen,
ich nehme Euch beim Wort und teste so wie vorgeschlagen:
>>>nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
<<<<
diesen Blank und mache hier eine schöne Geschichte daraus! Ich danke Euch! Auch das Video ist schön.
Da sag noch einer ich bin beratungsresistent!
Kann ihn ja später immer noch mal mit einem grossen Namen vergleichen.
LG,
Frank
__________________
Die Hölle von der Leine - SOR Competition Spey Casting
|
|
|
06.05.2021 07:20 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.113
Herkunft: Wilder Süden
|
|
| Zitat: |
Original von fly fish one
Liebe Kollegen,
ich nehme Euch beim Wort und teste so wie vorgeschlagen:
>>>nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
<<<<
diesen Blank und mache hier eine schöne Geschichte daraus! Ich danke Euch! Auch das Video ist schön.
Da sag noch einer ich bin beratungsresistent!
Kann ihn ja später immer noch mal mit einem grossen Namen vergleichen.
LG,
Frank |
Bin gespannt auf die Farbkombi. Vor allem auf das Spacermaterial 
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
06.05.2021 08:50 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
troutchaser
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter
|
|
Ich kann euch aber wie gesagt die 8,3ft Version aus dem ursprünglichen 11ft#2 Blank empfehlen. Die sticht deutlich aus all den Variationen hervor und lässt keine Wünsche offen.
|
|
|
07.05.2021 21:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.132
|
|
| Zitat: |
Original von fly fish one
Liebe Kollegen,
>>>nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
<<<<
LG,
Frank |
Ist da ein Tippfehler? Meine, auf 3 Teile gekürzte 9ft #3 ist eine kräftige #2. Eine #4 wäre vermutlich eine kräftige #3 oder gerade noch #4. Aber bestimmt keine #2
Habe meine übrigens mit 6'8" vermessen.
Gruß
Carsten
|
|
|
07.05.2021 22:05 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
troutchaser
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
| Zitat: |
Original von fly fish one
Liebe Kollegen,
>>>nimm die vierteilige 9ft#2 und mach sie dreiteilig wie weiter oben beschrieben. Dann hast du 6,6ft und Schnurklasse irgendwo bei 3-4. Kein Knüppel, durchgängige Aktion, aber keine lahme Ente.
<<<<
LG,
Frank |
Ist da ein Tippfehler? Meine, auf 3 Teile gekürzte 9ft #3 ist eine kräftige #2. Eine #4 wäre vermutlich eine kräftige #3 oder gerade noch #4. Aber bestimmt keine #2
Habe meine übrigens mit 6'8" vermessen.
Gruß
Carsten |
Das kann ich so leider nicht bestätigen. Meine gekürzte 9ft#2 habe ich am liebsten mit ner 4er Rio Gold gefischt und da war noch Luft nach oben. Eine Rute wird normalerweise höher von der Schnurklasse, wenn man sie untenrum kürzt, oder anders gesagt man braucht eine höhere Schnurklasse um die Rute genau gleich zu laden. Wsl orinetierst du dich rein an der Theo Matschewsky Methode. Hast du die Rute auch mal probegeworfen?
|
|
|
07.05.2021 23:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.132
|
|
Moin,
na klar habe ich sie geworfen.
Vermessen ist sie mit 9g bei 3,75° und eine "kräftige" #2. Habe sie mit mehreren Schnüren ausprobiert (alle mit #2 und #3 beschriftet). Eine #3 Loop Evotec 100 ist mein Favorit. War die Erste die ich ausprobiert habe und hat mich gleich begeistert. Diese wiegt ebenfalls genau 9g in der Keule (10m) und fällt damit nach der Theo Matschewsky Methode in die #2. Meine leichteste Schnur (Guideline Presentation #2 mit 6,4g Keule (8,5m) läuft auch, aber bei weitem nicht so perfekt. Eine SA SBT #3 mit 6,8g Keule (6m) läuft auch, dürfte aber, für mein Empfinden, ebenfalls einen Tick schwerer sein. (Sind nach der Theo Matschwewsky Methode übrigens beide Schnüre der #1).Schwerere Schnüre habe ich nicht ausprobiert, nachdem ich die für mich perfekte Schnur gefunden habe.
Meine Angaben beruhen immer auf der 15° Power Methode. Schnüre wiege ich immer und überprüfe in der Regel auch die Keulenlänge (habe öfters bei Gewicht und manchmal bei der Länge schon Abweichungen zu der Herstellerangabe gehabt). Was als Schnurklasse auf der Schnur steht, interessiert mich persönlich überhaupt nicht mehr. Hauptsache das Gewicht der Keule und das 3,75° Gewicht der Rute passen einigermaßen zusammen.
Wenn du die Keulenlange und das Keulengewicht deiner #4 Schnüre wiegen würdest, dann könnten wir sehen, ob unsere Einschätzung wirklich so weit auseinander liegt. Mit guter Chance habe ich eine Schnur mit ähnlichen Werten, die ich dann mal ausprobieren würde. Ich hätte auch kein Problem damit zuzugeben, sollte ich meine Einschätzung deutlich nach oben erweitern müssen.
EDIT: Du beziehst dich ja auf eine Rio Gold. Die habe ich irgendwo auch noch in #5. Ist so gar nicht meine Schnur und ich habe sie schon länger als ich Schnure wiege. Sie liegt irgendwo unvermessen in einer "Restekiste". Muss ich tatsächlich mal nachmessen. Kam mir damals zu leicht vor und die 14m lange Keule ist an meinen Gewässern auch nicht meins.
Gruß
Carsten
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Jeronimo66: 08.05.2021 07:16.
|
|
|
08.05.2021 07:04 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.132
|
|
Hab gerade mal geschaut und gemessen.
Meine Rio Gold müsste etwa 7 jahre alt sein. Sie ist laut Packung eine Klasse 6.
Vermessen hat sie im grünen 11,4m langen Keulenteil 11,7g. Die gesamte Keule mit 14,1m (Herstellerangabe) wiegt 14,5 g. Ich habe sie als #5 in Erinnerung, weil sie ca. 1 Klasse unter den Messwerten liegt, die mal im Flifi Forum beim Gerätetest ermittelt wurden. (Ich abe damals schon die Keulen gemessen, aber noch nicht die Ruten.)
Da habe ich wohl (nicht zum ersten Mal) eine fehlerhaft verpackte Schnur gekauft . Ich habe gerade mal die Durchmesser der Schnur gemessen, die liegen auch unterhalb der Angaben im Gerätetest.
Deine "#4" Rio Gold liegt im grünen Keulengewicht also vielleicht gar nicht weit über meiner "#3" Loop Evotec 100 und passt vielleicht auch ziemlich gut zum 3,75° Wert. +/- 1g sind auch durchaus nicht ungewöhnliche Abweichungen. Allerdings wurde die Rio Gold in den ganzen Jahren, zumindest in den Farben ziemlich verändert.
Was mich erstaunt, sind deine Angaben zur dreiteiligen 8'3" #2. Die hat bei mir bei 3,75° 7,6g. Also eine gute Schnurklasse weniger. Diese soll bei dir am Besten mit einer #1 Barrio Smallstream laufen. Die hat laut Hersteller 3,9g auf 7,3m Keule, also die Hälfte von meinem Messwert, was in dieser kleinen Klasse echt viel ist. Die #2 Rute ist für dich also eher eine #1, die #3 eher eine #4.
Komme zur Zeit leider weder an eine Barrio Smallstream (ausverkauft) noch kann ich zur Zeit werfen. Wenn du mir das Keulengewicht (+ Länge) deiner Rio Gold nennst, dann habe ich mit Chance eine Schnur mit ähnlichen Werten. Kann zwar erst im Sommer wieder werfen, würde das aber gerne ausprobieren und dazulernen. Die Theorie der Ruten und Keulenvermessung hat sich bei mir zwar bisher in der Praxis bewährt, ich bin aber immer bereit mich durch die Praxis belehren zu lassen. Tatsächlich vertraue ich der Praxis sogar mehr als der Theorie und probiere, soweit möglich, eigentlich alles selber aus.
Ich glaube dir auch alle deine Angaben und versuche sie nur in meinen "Erfahrungsschatz" einzusortieren. Nach dem, was du so geschrieben hast, bist du auch bei weitem erfahrener in den leichten Rutenklassen als ich! Ich hoffe also durchaus auf neue Erkenntnisse.
Gruß
Carsten
Jeronimo66 hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Jeronimo66: 08.05.2021 09:51.
|
|
|
08.05.2021 09:49 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
troutchaser
User
Dabei seit: 01.09.2017
Beiträge: 101
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
Hab gerade mal geschaut und gemessen.
Meine Rio Gold müsste etwa 7 jahre alt sein. Sie ist laut Packung eine Klasse 6.
Vermessen hat sie im grünen 11,4m langen Keulenteil 11,7g. Die gesamte Keule mit 14,1m (Herstellerangabe) wiegt 14,5 g. Ich habe sie als #5 in Erinnerung, weil sie ca. 1 Klasse unter den Messwerten liegt, die mal im Flifi Forum beim Gerätetest ermittelt wurden. (Ich abe damals schon die Keulen gemessen, aber noch nicht die Ruten.)
Da habe ich wohl (nicht zum ersten Mal) eine fehlerhaft verpackte Schnur gekauft . Ich habe gerade mal die Durchmesser der Schnur gemessen, die liegen auch unterhalb der Angaben im Gerätetest.
Deine "#4" Rio Gold liegt im grünen Keulengewicht also vielleicht gar nicht weit über meiner "#3" Loop Evotec 100 und passt vielleicht auch ziemlich gut zum 3,75° Wert. +/- 1g sind auch durchaus nicht ungewöhnliche Abweichungen. Allerdings wurde die Rio Gold in den ganzen Jahren, zumindest in den Farben ziemlich verändert.
Was mich erstaunt, sind deine Angaben zur dreiteiligen 8'3" #2. Die hat bei mir bei 3,75° 7,6g. Also eine gute Schnurklasse weniger. Diese soll bei dir am Besten mit einer #1 Barrio Smallstream laufen. Die hat laut Hersteller 3,9g auf 7,3m Keule, also die Hälfte von meinem Messwert, was in dieser kleinen Klasse echt viel ist. Die #2 Rute ist für dich also eher eine #1, die #3 eher eine #4.
Komme zur Zeit leider weder an eine Barrio Smallstream (ausverkauft) noch kann ich zur Zeit werfen. Wenn du mir das Keulengewicht (+ Länge) deiner Rio Gold nennst, dann habe ich mit Chance eine Schnur mit ähnlichen Werten. Kann zwar erst im Sommer wieder werfen, würde das aber gerne ausprobieren und dazulernen. Die Theorie der Ruten und Keulenvermessung hat sich bei mir zwar bisher in der Praxis bewährt, ich bin aber immer bereit mich durch die Praxis belehren zu lassen. Tatsächlich vertraue ich der Praxis sogar mehr als der Theorie und probiere, soweit möglich, eigentlich alles selber aus.
Ich glaube dir auch alle deine Angaben und versuche sie nur in meinen "Erfahrungsschatz" einzusortieren. Nach dem, was du so geschrieben hast, bist du auch bei weitem erfahrener in den leichten Rutenklassen als ich! Ich hoffe also durchaus auf neue Erkenntnisse.
Gruß
Carsten |
Soo, dann nehme ich mal ein bischen Stellung zu der ganzen Thematik.
Die 1er Barrio wiegt, wie du schon sagtest, 3,9g auf 7,3m. Tun wir mal so, also würde die Keule mit dem mittleren Durchmesser der Keule weiterlaufen, sind das auf die 9,14m hochrechnet 4.9g und lauft Aftma zwischen der oberen Toleranz von 2 und der unteren Toleranzgrenze von 3. Heißt die 1er Barrio is eigentlich keine 1er, sondern ne 2,5er. Ich habe die Rute aber als 1er bezeichnet, weil sie eben für mein Empfinden perfekt zur Rute passt und ich immer weiß welche Barrio Smallstream ich zu dieser Rute kaufen muss.
Das was du mit der 3,75 Grad Methode berechnest, ist das Schussgewicht. Heißt wenn du dir nen Schusskopf für diese Rute kaufen willst, sollte dieser 7,6g haben, was aber auch kein muss ist. Jede Rute ist individuell, sowie auch jeder Angler und jeder hat sein ganz persönliches Wohlfühlwurfgewicht.
Und nun zurück zur Rute. Die lädt sich schon, sobald auch nur ein halber Meter Schnur draußen ist, weil die Rute schon von Natur aus einfach gut lädt, was bei einer Fliegenrute der Fall sein sollte. Heißt man braucht das volle Schussgewicht auf <10m nicht.
Werde auch noch später mehr schreiben, bin nur zur Zeit viel am Bach.
|
|
|
09.05.2021 10:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
