 CTS BayMaster BS702 |
Reinhard 02 
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.169
Herkunft: BaWü, Heidelberg
 |
|
Ich habe früher erstmal nur die Wicklung lackiert und habe im 2. Durchgang die 1-2 mm vor und hinter der Wicklung mit lackiert.
Jetzt lackiere ich schon die 1. Schicht über die Wicklung hinaus auf den blank.
Damit überdecke ich die neuralgische Kante leichter.
Vor allem diese Kante ist gegen mechanische Beschädigungen prädestiniert, die Fläche der Wicklung seltener.
Ich würde am liebsten immer so dünn lackieren, das man das Relief des Garns noch erkennt, so wie die Ruten früher lackiert wurden. Das gefällt mir optisch besser.
Ist aber halt verschleißanfälliger.
R.
|
|
13.01.2021 20:55 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Black Angel
User
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 565
Herkunft: Oranienburg
Themenstarter 
|
|
Ah, jetzt habe ich es verstanden.
| Zitat: |
Original von Reinhard 02
Ich habe früher erstmal nur die Wicklung lackiert und habe im 2. Durchgang die 1-2 mm vor und hinter der Wicklung mit lackiert.
R. |
Genauso mache ich es aktuell, aber Deine jetzige Vorgehensweise klingt für mich auch schlüssig. 
__________________
Viele Grüße, Jens
www.jprutenbau.de
Every day is a fishing day, but not every day is a catching day!
|
|
|
13.01.2021 21:45 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User
Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.852
Herkunft: Berlin
|
|
Hi Jens,
sehr schöne Rute
Wie siehst Du den Baymaster im Vergleich zum Rainshadow IMB846, den Du ja auch gebaut hast?
Mich interessiert das Köderspektrum beider Banks und die grundsätzlichen Blankeigenschaften.
Danke!
__________________
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
|
17.01.2021 22:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Black Angel
User
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 565
Herkunft: Oranienburg
Themenstarter
|
|
Hey Tisie, lang nichts mehr gelesen. Ich würde ja sagen, komm rüber und ich drücke Dir Beide in die Hand und Du kannst sie testen, aber leider habe ich den IMB nicht mehr und den CTS nur als einen lackierten, noch nicht aufgebauten Stock. Nun sind schwere Hechtruten nicht mein Steckenpferd, aber ich kann sagen, dass der IMB nach oben hin mehr kann als der CTS, fängt aber untenrum auch später an, wobei der CTS schon ab 25gr. gut mitarbeitet und nach meinem Empfinden auch feinfühliger ist, wie der IMB. Mehr als 100gr. fühlt sich für mich aber damit auch nicht mehr komfortabel an, liegt aber vielleicht auch daran, dass ich da eher ein "Schisser" bin und das mein Empfinden ist, denn ich weiß das der Basti mit dem CTS auch seine großen "Holzklötze" in die weite Welt hinaus wirft, da würde ich dann eher den IMB bevorzugen. Im Anhang noch beide Belastungsbilder und dann hoffe ich, konnte ich Dir trotzdem etwas helfen.
Black Angel hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
 
__________________
Viele Grüße, Jens
www.jprutenbau.de
Every day is a fishing day, but not every day is a catching day!
|
|
|
18.01.2021 08:34 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User
Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.852
Herkunft: Berlin
|
|
Hi Jens,
ja, die Zeit verrennt und aktuell läuft ja eh alles etwas eingeschränkt mit anderen Prioritäten 
Danke für Deine schnelle Antwort, das hilft mir schon sehr weiter!
Mir geht es darum, auch den Bereich über 100g noch souverän abzudecken (max. 130g) und hatte etwas Zweifel bez. der WG-Angabe, aber scheint ja zu passen. Andererseits müßte der sogar deutlich mehr verkraften, wenn man die WG-Angabe des 702er CTS bei CMW sieht und was Basti dann real damit fischt 
... bez. Feinfühligkeit ist der CTS sicher im Vorteil, aber ist am Ende auch eine Preisfrage (für wenige Einsätze im Jahr, die meisten Hechte verarzte ich eh mit dem Streamer
).
Danke nochmal und bleib gesund - wenn es mit dem Coronamist etwas ruhiger wird, treffen wir uns mal!
__________________
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
|
18.01.2021 09:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Dali
User
Dabei seit: 31.08.2012
Beiträge: 6
Herkunft: Schweiz
|
|
Auf der cts seite sieht man dass die spitze relativ nachgiebig ist. Wäre der baymaster blank evtl was um mit cranks auf wels zu gehn? Bei uns werden kaum welse über 20kg gefangen. Hab so eine art funstick im kopf, nachgiebige spitze fürs leichte aber genug kraftreserven. Würde das in etwa passen bei den baymaster blanks?
|
|
|
31.01.2023 12:00 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Black Angel
User
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 565
Herkunft: Oranienburg
Themenstarter
|
|
Ich persönlich habe keinen mehr von den BayMaster-Blanks, kann aber aus der Erinnerung sagen, dass sie mehr kann als die angegebenen 80gr. und die Spitze keinesfalls "bretthart" ist und gut mitarbeitet und in ein kräftiges aber nicht steifes Rückrad übergeht, obwohl sie schon einen recht steilen Taper hat, somit kann man größere Jerk´s prima und leicht animieren. Wie sie sich bei Crankbaits in Wallergröße schlägt kann ich nur vermuten, und denke, dass es einen Versuch wert wäre. Würde ich solch einen Blank suchen würde ich mir auch den einteiligen FA Catfish und den FA Pike Isilo anschauen, bei beiden ist die Spitze in dem WG-Spektrum etwas feiner. Den Catfish habe ich selbst gegen den Baymaster eingetauscht und würde es wieder tun, zu dem Pike Isilo können andere hier sicher mehr sagen, den hatte ich noch nicht in der Hand.
__________________
Viele Grüße, Jens
www.jprutenbau.de
Every day is a fishing day, but not every day is a catching day!
|
|
|
31.01.2023 13:15 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
