Test Wurfweite Brandungsruten |
quirxi
User
Dabei seit: 26.06.2009
Beiträge: 106
|
|
Test Wurfweite Brandungsruten |
|
Hallo,
in der Zeitschrift "Rute&Rolle" 11/2009 gab es eine Schwerpunkt Brandungsangeln bei dem auch die Wurfqualitäten von diversen Brandungsruten/Rollen mit normalen Montagen getestet wurden.
Was für mich interessant war, ist, dass dabei die Kombinationen, wo zweiteilige Brandungsruten mit einer Multirolle und Monofiler Haupt.- und Schlagschnur deutlich weiter geworfen wurden,
als die Kombination aus dreiteiliger Brandungsrute mit Stationärrolle und geflochtener Haupt.- und Schlagschnur.
Da ich noch nie Brandungsfischen war, bin ich mir nicht sicher, wieso genau diese Kombinationen getestet wurden,
aber für mich wäre es schon interessant zu wissen, wie gross der Unterschied zwischen 2-teiliger und 3-teiliger Rute mit der selben Rolle und Schnur wäre ...
viele Gruesse,
arno
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von quirxi: 15.11.2009 14:05.
|
|
15.11.2009 13:56 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tobi
User
Dabei seit: 28.12.2008
Beiträge: 299
|
|
den Unterschied dürfte mehr die multirolle machen, weniger die Teilung
|
|
15.11.2009 14:08 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
quirxi
User
Dabei seit: 26.06.2009
Beiträge: 106
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von Tobi
den Unterschied dürfte mehr die multirolle machen, weniger die Teilung |
da wär ich froh - 3-teilige Ruten wären besser in den Urlaub mitzunehmen
|
|
15.11.2009 14:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
quirxi
User
Dabei seit: 26.06.2009
Beiträge: 106
Themenstarter
|
|
Wieso werden eigentlich bei diesem Test für die Stationärrollen geflochtene Schnuere und für die Multirolle monofile Schnuere verwendet ?
|
|
15.11.2009 15:20 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
[AIG]shorty
User
Dabei seit: 08.06.2009
Beiträge: 713
Herkunft: Düren
|
|
Das kann ich nur vermuten. Denke weil auf Stationärrollen Geflochtetene schnüre besser laufen als auf Multirollen, denn bei multis können sich geflochteneschnüre in die Wicklung einscheiden.
Greetz René
__________________ Gruß René
|
|
15.11.2009 15:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
quirxi
User
Dabei seit: 26.06.2009
Beiträge: 106
Themenstarter
|
|
Hab immer gedacht, dass für den Weitwurf dünne geflochtene Schnuere erste Wahl sind, aber wahrscheinlich kommen da noch andere Faktoren ins Spiel ...
|
|
15.11.2009 15:44 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tobi
User
Dabei seit: 28.12.2008
Beiträge: 299
|
|
ja eine zweiteilige Rute wirft aufgrund ihres geringeren Gewichts und der ungestörten Aktion sicher etwas weiter, aber der Einfluss der Rolle auf die weite ist sicher größer
|
|
15.11.2009 17:38 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|