 Moderne Beringung?? |
Reinhard 02 
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.466
Herkunft: BaWü, Heidelberg
 |
|
Gestern habe ich im Angelladen eine weiße DAM Spinne in der Hand gehabt, die bei 7`Länge doch tatsächlich 15!! Ringe hatte. Dabei war der Abstand zum Rollenhalter eher noch groß.
Das war auch keine teure Serie, eher das Gegenteil - und trotzdem die viele Arbeit. 
Wo soll das hinführen - zur "Outlinerrute", also dem Pendant zur inliner - in diesem Fall aber mit außenliegendem Führungsrohr? 
Reinhard
|
|
11.01.2017 16:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Andreas D
User
Dabei seit: 14.09.2016
Beiträge: 50
Herkunft: Schwetzingen
|
|
Hi Reinhard !
Die DAM Neo Finesse (?) sieht schon etwas befremdlich aus.
Ich glaub', wir waren im selben Laden...
Gruß,
Andreas
|
|
|
11.01.2017 17:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
JRB
User
Dabei seit: 19.12.2012
Beiträge: 761
Herkunft: *
Skype-Name: *
|
|
|
|
11.01.2017 17:34 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo,
hier mal was von Fuji zu dem Thema
Micro Guide
Es soll dadurch wohl eine gleichmäßigere Verteilung des Drucks auf den Blank im kritischen Bereich erreicht werden
Ich hab mal einen ausführlichen Vergleich von einem Autor aus USA gelesen, der das System gegenüber herkömmlichen getestet hat.
Er kam zu dem Ergebnis, daß das MicroG- System nur beim Fischen mit Fluorocarbon-Hauptschnur einen Vorteil hätte, weil sich diese Schnur besser strecken würde.
Sonst war es überall schlechter.
Wie wenig Material und Arbeitszeit im Herstellerland kosten, sieht man daran, daß es sogar an günstigen Stangenruten verbaut wird 
Grüße, Stefan
__________________
*
Wer nichts weiß muß alles glauben
*
|
|
|
11.01.2017 19:38 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
sepp73
User
Dabei seit: 30.03.2011
Beiträge: 5.822
Herkunft: Fridolfing/Bayern
|
|
Naja, das Konzept ist ja nicht grade neu, gibt's ja bereits seit Fujis NGC und mit dem KR-System haben die die Sache ja schon weiterentwickelt.
Bei 15 + 1 fällt mir aber nix weiter ein als: Man kanns auch übertreiben...
Klar kriegt man einen runderen Schnurverlauf nur durch noch mehr Ringe aber noch kleinere Ringe als die 3,5er und 4er Fujis werden da ja auch nicht drauf sein also m.E. sollte auch ein Kompromiß zwischen einem harmonischen Schnurverlauf und Ringgewicht gesucht werden...
Gruss, Sepp
__________________
Nach 
kommt hoffentlich 
|
|
|
12.01.2017 13:10 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User
Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.865
Herkunft: Berlin
|
|
Hi Stefan,
| Zitat: |
Original von fischerblut
Ich hab mal einen ausführlichen Vergleich von einem Autor aus USA gelesen, der das System gegenüber herkömmlichen getestet hat.
Er kam zu dem Ergebnis, daß das MicroG- System nur beim Fischen mit Fluorocarbon-Hauptschnur einen Vorteil hätte, weil sich diese Schnur besser strecken würde.
Sonst war es überall schlechter. |
was wurde da konkret verglichen und welche Kriterien wurden betrachtet?
Vielleicht hast Du die Quelle noch?!
Danke & Gruß, Matthias
__________________
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
|
12.01.2017 16:27 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo Tisie.
aus dem Stehgreif finde ich den Bericht nicht mehr ; aber mit ein bißchen suchen ...
Ich glaube 2012 geisterten die ersten Ruten und Berichte bei uns rum.
Und natürlich kamen gleich die ersten Leute zu mir und wollten ihre Ruten auch so gebaut haben.
Viele glauben an die Katalogtexte, die dann auch noch von sog. Teamanglern gebetsmühlenartig wiederholt werden
Deutsche Angelmagazine schreiben auch nur die Werbetexte ab, ohne es selbst getestet zu haben
Das ganze wird dann von selbsternannten Angelexperten in den Foren wiedergekaut
....und schon sind die meisten Angler manipuliert
Der Mensch glaubt leichter etwas Falsches was er 100mal gehört hat, als etwas Wahres was nur 1mal gesagt wurde !
Ich war damals froh über diesen Test, der wirklich unabhängig und kompetent geschrieben war.
So konnte ich gleich allen Begehrlichkeiten den Wind aus den Segeln nehmen 
An den Text und Test kann ich mich nicht mehr genau erinnern, aber die Quintessenz war eben obiges
Grüße, Stefan
__________________
*
Wer nichts weiß muß alles glauben
*
|
|
|
13.01.2017 09:11 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Reinhard 02
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.466
Herkunft: BaWü, Heidelberg
Themenstarter 
|
|
Ich hole noch mal den link von Stefan hoch
http://anglersresource.net/StaticLoadTutorial.aspx
Weiter unten auf der Seite sieht man die Beispiele mit den 6 bzw. 7 Ringen, die suggerieren sollen, das 1 Ring mehr diesen "Knick" im Schnurverlauf eleminiert.
Das ist Verarsche!
Dieser Knick bei den 6 Ringen liegt ausschließlich an der Ringplatzierung und nicht an der Ringanzahl!
Ich kann genauso gut mit 6 Ringen gleichmäßige Einfall- und Ausfallwinkel schaffen, dazu brauche ich keinen 7. Ring.
Schon die Rutenbauanweisungen vor 40 Jahren haben darauf hingewiesen, diese Winkel zu beachten.
Und gleichmäßige Winkel sind völlig unabhängig von der Anzahl der Ringe, sie werden nur alle größer, je weniger Ringe ich nehme.
In dem Beispiel mit den 6 Ringen wird darauf hingewiesen, dass in dem einen Ring in der Mitte eine besondere Kraft nach unten zeigt.
Nun, die habe ich in jedem Ring - nur in diesem einen halt etwas mehr, weil er schlecht plaziert ist.
Reinhard
|
|
|
13.01.2017 10:01 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User
Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.865
Herkunft: Berlin
|
|
Danke, Stefan und Reinhard!
Ein Vergleich von Microguide-Beringungen (wie die 15 der gezeigten DAM Rute) VS. NGC / KR wäre mal interessant gewesen. Vom Bauchgefühl her würde ich mir da auch keine weiteren Vorteile mehr versprechen, ich habe selbst aber auch noch keine echten Micros (< 4.5) verbaut, da ich mit NGC, KR und Mischformen daraus (je nach Anwendung) voll zufrieden bin.
Den Vergleich klassische Beringungen VS. NGC / KR haben wir im Forum hinreichend bemüht, denke ich
Muß letztendlich auch jeder selbst für sich entscheiden, das ist ja das schöne am Eigen-Selber-Rutenbau 
Gruß, Matthias
__________________
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
|
13.01.2017 17:24 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
