 Beringung VHF 9" -75g |
Pikepauly
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 567
Herkunft: Otterndorf
 |
|
Hhm.
Da müsste Det eigentlich was zu sagen können.
Da er ja ne Reihe VHF aufgebaut und getestet hat.
Ich habe nur die Blaue 30 Gramm 9 Ft und die ist ganz konventionell nach CMW Tabelle mit 7+1 aufgebaut, was mir sehr gut gefällt.
|
|
09.03.2009 13:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Ich hab inzwischen was anderes ausgetüftelt, also weder konventionell noch NGC oder so. Die Belastbarkeit bei engerer Beringung spricht klar für sich.
Es ist recht einfach 2 Zweibeinringe auf ein 10ft+ HT zu bekommen, bei 9ft allerdings nicht mehr ganz so leicht. 
Geht aber auch, sofern der Griff nicht zu lang wird. Ich habe je nachdem, als Start 2 oder 3 Zweibeinringe ab 25 drauf, einen immer unten am ST, und dann eine Reihe herunter bis 8er ID, kleiner nicht, den Spitzenring auch so. Das sind bei 9ft 7 Laufringe, als 7+1 bzw. 1+7z o. 1+4e+3z o. 1+5e+2z ;
Mit 008 Ringen vorne kann man auch dicke 016-021 Powerline gut fischen. 
Die 75er VHF braucht keine Einbeinringe mehr, dazu ist die in jedem Falle stark genug.
__________________
|
|
|
09.03.2009 14:03 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Unterwicklung kann man machen, mag ich aber auch immer weniger wegen dem Mehrgewicht und Aufwand. Ich mache den Aufbau jetzt lieber mit babypopoglatten Ringen mit Laufsohle und eben exakt ausgerichtete Zweibeiner dort wo Last kommt. Das ist XFP-Beringung.
Ob Low-Rider Ringe mit ihren 2 weit auseinander stehenden Ringen nochmal eine Verbesserung bringen, weiß ich nicht, da sie unsymetrisch sind.
Bei einer Symetrie, wo der Ring zwischen beiden Füßen sitzt, wäre es von der Kraftableitung und -verteilung nochmal besser mit geringer Wandungsbelastung.
Es kommt auf die Ringverteilung an. Wenn ich Ringe auf das HT setze, dann praktisch (mit ganz wenigen Ausnahmen bei Leichtruten) immer Zweibeinringe. Unten am ST aber auch einen, das steigert die Robustheit im Boot enorm, da sich dort die Rute gerne an der Bootskante festhält. Und ich eine gute Halterung für den Einhänger bei einer zerlegten aber komplett montierten Rute habe. Also so ein paar Nebenbedingungen.
Bei der VHF geht der harte Arbeitsbereich über die Steckung hinaus, deswegen ist der Zweibeinring da auch nochmals positiv. Dort war auch oft der Knackpunkt.
So komme ich auf diese Zweibeinerzahlen. Die -30 /-45g würde ich ab dort weiter hinauf eben immer mit Einbeinern aufbauen, mit Zweibeinern wird es schwerfällig.
Die -75g beider Längen ist so steif im ST, dass man dort gut mehr draufpacken kann, die noch stärkeren Typen natürlich auch. Allerdings eben auch keine unnütz schweren Ringtypen, es gibt schön leichte Zweibeinringe mit einem geringen Strafgewichtsaufschlag für das zweite Bein, die zudem nichtmal merklich schwerer als ein fetter Einbeiner sind.
__________________
|
|
|
09.03.2009 14:27 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
wolly3
User
Dabei seit: 12.01.2009
Beiträge: 54
Herkunft: Salzburg
|
|
Ich habe gerade den selben Blank aufgebaut. Hab dafür 6+1 Fuji SVSG (also 2-steg) verwendet. In der Spitze hab ich die Ringabstände etwas erhöht (die Aktion des Blanks lässt das sehr gut zu), wodurch sie weiter unten relativ gesehen enger stehen. Dort wo die schwere Belastung herrscht, ists quasi so, als ob ich mehr Ringe (~6,5) verbaut hätte.
So habs ich gemacht, aber ich will das jetzt nicht als Tipp an dich richten. Hier im Forum hat so ziemlich jeder etwa 200 Ruten mehr Erfahrung als ich.
Dem einzigen, dem sich wohl alle hier anschließen würden ist, befestige die Ringe mit Tape und probier solang mit den Abständen rum, bis wirklich ne saubere Aktion rauskommt.
Demnächst werd ich Fotos von meiner VHF ins Forum stellen, weil ich wirklich ziemlich viel Freude dran habe. 
|
|
|
09.03.2009 15:15 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Olaf Karsten
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 1.336
Herkunft: Berlin
|
|
| Zitat: |
Original von AngelDet
Das sind bei 9ft 7 Laufringe, als 7+1 bzw. 1+7z o. 1+4e+3z o. 1+5e+2z ; |
- Der Det wie er leibt und lebt.
| Zitat: |
Original von AngelDet
Mit 008 Ringen vorne kann man auch dicke 016-021 Powerline gut fischen.
Die 75er VHF braucht keine Einbeinringe mehr, dazu ist die in jedem Falle stark genug. |
Da trennen sich unsere Wege philosphiegemäß immer wieder. 
Man kann auch mit 4er oder 5er Ringen eine 021 Powerline fischen und es gehen auch Einbeiner - gerade noch so. Aber leichte xSteger2Beiner sind auch okay.
Olaf
|
|
|
09.03.2009 17:23 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Olaf Karsten
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 1.336
Herkunft: Berlin
|
|
| Zitat: |
Original von wolly3
Ich habe gerade den selben Blank aufgebaut. Hab dafür 6+1 Fuji SVSG (also 2-steg) verwendet. In der Spitze hab ich die Ringabstände etwas erhöht (die Aktion des Blanks lässt das sehr gut zu), wodurch sie weiter unten relativ gesehen enger stehen. Dort wo die schwere Belastung herrscht, ists quasi so, als ob ich mehr Ringe (~6,5) verbaut hätte.
|
Ich finde das extrem mutig. Die VHfs haben zwar ein extrem steife Spitze, aber diese ist eben bei allen Ruten auch extremen Belastungen ausgesetzt. Der statische Test bei der Beringung leitet da meines Erachtens gerne fehl, weil sich der Spitzenteil eben nicht biegt. Das entspricht aber keineswegs der Praxis. Abhängig vom Angler sind sowohl bei Wurf, Anhieb und Landung die Spitzen arg bruchgefährdet. Die Gefährdung steigt mit zunehmenden Abstand zwischen dem Spitzenring und dem danach folgenden Ring.
Die Praxis wird zeigen, ob das standhält. Ich drücke mal die Daumen.
Olaf
|
|
|
09.03.2009 17:32 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
| Zitat: |
Original von Olaf Karsten
Aber leichte xSteger2Beiner sind auch okay. |
Uff, da haben wir ja sozusagen ne Überlappung in unseren "Baurichtlinien" gefunden.
| Zitat: |
Original von wolly3
In der Spitze hab ich die Ringabstände etwas erhöht |
Wie stark denn, noch im normalen Bereich oder sehr stark?
__________________
|
|
|
09.03.2009 17:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Slotti
User
Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
|
|
| Zitat: |
Original von AngelDet
Das sind bei 9ft 7 Laufringe, als 7+1 bzw. 1+7z o. 1+4e+3z o. 1+5e+2z ;
|
Kann mir das mal bitte jemand erklären? Ich noob raffe das nämlich nicht und ich will auch mal bezweifeln das ein Anfänger der hier nach einer Beringung fragt damit was anfangen kann.
|
|
|
09.03.2009 18:47 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Slotti
User
Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
|
|
das wäre übrigends mal wieder so ein Thread wo der ein oder andere "Profi" etwas dazu schreiben könnte.
Wäre sicher interessant.
|
|
|
09.03.2009 19:22 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
| Zitat: |
Original von ammei
vom tip nach unten
e= einsteg
z= zweisteg |
Richtig!
Ich dachte, das wäre ganz klar und leicht, eben wegen wenig tippen.
Wenn man eine Ringaufteilung sauber angeben will,
dann braucht neben dem (ungefähren) Ringtyp (e,z) man auch noch die Größe (6,7,8,...25,30) und die Verteilung auf die Blankteile (ST|HT oder ST|MT|HT).
| Zitat: |
Original von habitealemagne
Kurze Frage@ Det, scheidet für dich denn 1+6e+1z absolut aus ? |
Absolut sicher nicht, sowas steht z.B. vielfach wo, fiunktioniert auch.
Wie ich oben schrieb, war ich aber ganz schnell bei 1+5e+2z, wegen dem Bootfahren und Ablegen der Ruten auf der Bootskante sowie dem Ringe anstoßen beim Schleppen, die großen Einbeinringe verbiegen leicht, die kleinen nicht. Als Uferangler vlt. nicht so interessant, aber manchmal vlt. doch gut, wer will nicht mal auf Edersee, Plöner See oder Bodden, von SE gar nicht zu reden?
Bei dem VHF bringt es noch zusätzlich die bessere Kraftverteilung auf die ziemlich dünne Blankwandung, ein Thema was aber alle derart hochgezüchteten Blanks betrifft.
Kann man gut mit dem 1+e+z rechnen, nicht wahr?
__________________
|
|
|
09.03.2009 20:00 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
| Zitat: |
Original von Slotti
das wäre übrigends mal wieder so ein Thread wo der ein oder andere "Profi" etwas dazu schreiben könnte. |
Da stimme ich Dir genau zu, Mark! 
Nur bei genau dem Thema hat schon Dr.S.Harrison himself ja mal gekniffen ...
Dabei wäre ein getestetes und empfohlenes Beringungsschema nun wirklich nicht zuviel verlangt gewesen, oder? 
So schnell gebe ich aber nicht auf 
, 2 Jahre intensive VHF-Erprobung haben immerhin ne Menge gebracht,
und eigentlich hatte ich dafür noch nichtmal wirklich Zeit. 
__________________
|
|
|
09.03.2009 20:09 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Nun muss ich doch noch mal nachfragen wegen e und z. @ Det bedeutet für dich e nun einbeinig oder einstegig, wobei einstegig ja zwangsläufig einbeinig wär und bedeutet z bei dir tatsächlich zweistegig und nicht zweibeinig?
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
|
|
|
09.03.2009 20:30 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
e = einbeinig/einfüssig, z = zweibeinig/zweifüßig.
Wenn man will, könnte man ja die Stege dahinter angeben, sowas wie 5z3 (= 5 mal zweifüßig 3stegig), aber das führt wohl zuweit.
Von der reinen Blankwandungsbelastung ist es wohl erstmal egal, ob der Zweibein/Zweifuß-Ring mit seinen 2 Auflagestellen dazwischen 2, 3 oder 4 Stege hat, das sagt noch nichts über deren wirkliche Längssteifigkeit aus.
Dann wäre schon eher eine Angabe in XML-Notation sinnvoll, mit soviel Detaiils wie man will. Darüber muss ich glatt mal nachdenken, sowas wie eine Beringungsnormnotation, die alles berücksichtigt, auch Abstände, Typ usw.
__________________
|
|
|
09.03.2009 20:56 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ammei
User
Dabei seit: 17.02.2009
Beiträge: 50
Herkunft: Schweiz
Themenstarter 
|
|
mal angenommen "wir" können für besagte VHF 2.70 -75g auf 2-füsser-ringe einigen (da diese ja die eigenschaften des blanks nicht "behindern"?), bleibt die leidige frage: ja welche denn? und wie viel?
da gibt es ja so viel...
wichtig ist mir primär, dass die rute nicht kopflastig und nach möglichkeit nicht zu schwer wird.
zur beringung NGC hab ich mir folgendes "überlegt" (soweit mir möglich
)
18,5 mm = 25er Fuji SIC - HVSG
10,6 mm = 16er Fuji SIC - SVSG
7,0 mm = 10er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
5,6 mm = 8er Fuji SIC - SVSG
Tip innen 2.6, 8er "Ring" keine Ahnung
(bei eiseskälte fische ich sehr selten, somit könnten wahrscheinlich die 8er durch 7er-6er ersetzt werden?)
welche ringe und anzahl würdet ihr wählen?
schnur ist i.d.r. 15lb-20lb geflecht
die rolle ist 2500 bzw. 4000
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von ammei: 09.03.2009 21:29.
|
|
|
09.03.2009 21:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Es ging mir halt darum, das du Ammei´s Ansicht zu e=einstegig und z= zweistegig, weiter oben bestätig hast, was ich nicht nachvollziehen konnte. Deshalb find ich jetzt auch die Richtigstellung gut.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
|
|
|
09.03.2009 21:23 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
