 Epic 590C |
Jeronimo66 
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.312
 |
|
Moin,
da Kilian mit seiner Rute und den verbauten Snake Guides SL vorgelegt hat, nun meine Rute mit den Ringen.
Kurzform: Meine beste Rute in #5! Der Blank, nicht der Aufbau!
Blank: Epic 590C
Ringe: SnakeBrand Stripping Guide #10, Universal Single Leg in 4, 3, 2 und 6x1, + Spitzenring. Alles in Black Nickle.
Winding Check (Checker nehmen sowas): Elnetti Edelstahl
Rollenhalter und Spacer: Elnetti, Spacer mit Schleifvliess mattiert
Garn: Kimono Seite 379 Castle Grey + Faber Pit Pen in Schwarz, Weiß und Kupfer
Lack: Flexcoat light (Mein persönlicher Bläschenchampion)
Werte: Gewicht 76g, 3,75°: 13g, 15°: 60,1g, ERN 5.6, AA 70. Das Swingweight ist mit 57,5gm² vermessen.
Die Rute ist etwas stärker als meine alte Epic 590C. Ganz gleich scheint bei der Herstellung nicht zu klappen. Merke ich aber nichts von, die Rute ist toll!
Und nun die lange Version.
In Klasse 5 ist das die letzte Rute die ich für mich baue. (Glaube ich mir selbst nicht!) Sollte ich die Rute nicht schrotten wäre es aber Blödsinn für mich nochmal etwas Neues zu bauen. Glaube so schnell nicht an ein neues Rutenbaumaterial, was diese Rute noch spürbar toppen könnte. Und wenn ich ehrlich bin, dann habe ich bereits mehrere Ruten in diesem Segment die so gut sind, dass es die Ausgaben nicht wirklich rechtfertigt. Ich werfe auch nicht gut genug um den Unterschied an meinen Wurfleistungen als echten Gewinn zu bemerken.
Der Epic 590C ist für mich trotzdem der beste Blank dieser Klasse, den ich je geworfen habe. Tolle Aktion, sehr leicht in der Hand und im Swing Weigt und mit ganz viel Gefühl. Und trotzdem viel Kraft für Steamer oder den seltenen weiten Wurf am Wasser. Nicht dass ich den Nachfolger den 590G wirklich schlechter finde, aber der geht halt mehr in Richtung #6.
Ich hatte ja schon einmal eine 590C die von Marc (MB Customrods) mit Carbongriff und sehr sauber aufgebaut wurde. Aber da sie nicht von mir war, durfte sie wieder gehen. Ein Verkauf den ich fast sofort bereut habe, auch wenn ich mir für das Geld einen Red Truck Diesel in #5 (soll ähnlich aber ein wenig schneller sein) kaufen wollte. Der war aber zu der Zeit aber vergriffen. Aber dann konnte ich diesen unaufgebauten Blank ergattern und kurz danach bei Marc noch ein Rutenrohr von Epic im Angebot. Waren jetzt unterm Strich nur 100€ die ich drauflegen musste um zu meiner selbst aufgebauten 590C zu kommen.
Sie hat natürlich auch die besten meiner noch vorhandenen Korkscheiben bekommen, einen meiner letzten Lieblingsrollenhalter von Elnetti in Schwarz und einen besonders ausdrucksstarken Thuja Spacer den ich mir für eine besondere Rute zurückgelegt hatte.
Bei den Ringen habe ich lange überlegt. In der letzten Auswahl waren Fuji Torzites, Teardrop Innovations und die Einstegringe von Snake Brand. Teardrops aus der Zeit wo sie noch keinen Namen hatten habe ich zwar noch rumliegen, die sind aber für zwei andere Projekte gedacht. Also sind es die Snake Brand in Black Nickel geworden. Wollte die schon immer mal ausprobieren und dunkle Ringe mag ich optisch auch lieber. Als Garn habe ich jetzt endlich mal Seide, für maximal schlanke Lackierungen genommen. Da mein Roddancer ja leider durch ist und ich sowohl der Gen4 als auch Bootslack bei mir nicht zu optimalen Ergebnissen geführt haben, ist es nach langer Zeit mal wieder der Flexcoat Lite geworden.
Ich denke ich habe meinen Stil gefunden. Black ist beautiful! Und ein paar wenige dezente Zierstreifen ebenfalls. Die Zierstreifen sind natürlich getuscht. Warum sich einige über diese „Fake-Wicklungen“ aufregen ist mir ein Rätsel. Ich finde sie bei unkomplizierten Trims deutlich aufwändiger als herkömmliche Zierwicklungen und auch etwas komplexere Vorhaben brauchen viel Zeit und Geduld, damit die Tusche vor dem Wickeln gut trocknen kann. Den Aufwand würde ich mit bei 08/15 Ruten nicht machen.
Etwas zum Swingweight:
Das liegt 3g über der 590C mit Lite Wire Seaguide Einstegern. Den Unterschied würde ich aber nicht nur schwereren Ringe zuschlagen, hatte das Swing Weight des Blanks aber nicht gemessen. Ich glaube nicht, dass ich einen Unterschied merken würde, ich habe die andere Epic aber auch nicht mehr zum direkten Vergleich. Ich gehöre aber auch eh nicht zu den Top Werfern, die vielleicht in der Lage wären hier Unterschiede zu spüren. Ist aber manchmal erstaunlich was „Hochleistungsathleten“ so mitbekommen.
Noch was zum Lack:
Der Flexcoat ist echt die Pest mit Luftbläschen. Der alte Roddancer, der CTS Lack, der Gen4 und vor allem Bootslack bekommen beim Anrühren bei weitem nicht so viele Bläschen und diese gehen durch 10-15% Verdünnung auch viel besser wieder raus. Die Ränder wurden mit Flexcoat auch nicht so sauber wie ich es möchte und bei den Wicklungen an den dickeren Blankteilen hat sich der verdünnte Lack auch nicht dazu bringen lassen eine parallele Oberfläche zu bilden. Also habe ich über den Rand lackieren müssen und bei einige Wicklugen mehr Lack auftrage müssen als ich es wollte. Auch hat sich der Lack etwas die Ringstege hochgezogen, war trotz vieler Schichten und minimaler Lackmenge nicht zu verhindern. Liegt aber wohl im Wesentlichen an der Bauform der Ringe. Die Kapillarwirkung in dem schmalen Spalt kann man wohl kaum verhindern. Ist trotzdem gut geworden und ein guter Grund für mich vielleicht doch noch mal eine #5 aufzubauen. Die Suche nach dem perfekten Lack geht also weiter. Selbst schuld, wenn ich so nerdig bin nur so lackieren zu wollen. Sehr gute Standartlackierungen kann man ja mit jedem der Lacke machen.
Gruß
Carsten
Jeronimo66 hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
    
  
|
|
08.09.2025 22:11 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.312
Themenstarter 
|
|
Moin Kilian,
habe sie erst einmal gefischt und bin dann länger ausgefallen. Ich nehme oft die GL Presentation Evolve für einen ersten Test, ich mag diese Schnur sehr und habe sie oder den Vorgänger in den Klassen 3-6, z.T. 2x). Die oder die Rio Perception wird es bei der Epic wohl auch werden. In #5 oder #6, je nachdem wo und womit ich fische. Meine alte Epic gefiel mir im Bereich von 10-12,5g. Ansonsten habe ich einiges an anderen Kurzkeulen von 7-12m und auch die TT, Rio Gold, DT, Rio und MC Single Hand Spey, ... im Bereich um #5. Bin da manchmal erstaunt welche Schnur mir bei einer Rute gefällt. Probiere aber auch nie alle aus, sondern nur 2 oder 3 Schnüre beim ersten Test auf dem Trockenen. Nehme aber oft irgendeine zweite passend erscheinende Schnur mit ans Wasser und probiere sie aus.
Klassenkonform finde ich bei Schnüren problematisch, die Einordnung in AFFTA finde ich bei Keulenschnüren wenig sinnvoll. Eine #5 TT fische ich eigentlich immer auf dem, was ich als #4 Rute bezeichnen würde.
Gruß
Carsten
|
|
|
08.09.2025 23:29 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.257
Herkunft: Wilder Süden
|
|
Hallo Carsten,
ein edles Teil hast Du da produziert und es wäre schade, wenn es Deine letzte 5er sein wird 
Schön die Wicklungen mit der dunklen Seide durch die man den Ringfuß noch sieht. Und der Spacer kommt richtig gut zur Geltung.
Die 590C und auch die 590G würde ich gerne mal im Vergleich werfen. Habe gerade gesehen, dass es für die 590G jetzt die Angabe der Resonanzfrequenz gibt 
Der Lack und die Bläschen 
Ich habe ab und zu das Problem, dass sich auch verhältnismäßig viel Bläschen beim Anrühren bilden. Egal welcher Lack und immer unter den scheinbar selben Bedingungen 
Selbst wenn ich das Becherchen kurz ins Vakuum stelle ist es manchmal so schlecht, dass ich nochmal neu anrühre und auf einmal gibt es weniger Bläschen
Wünsche Dir viel Freudse damit 
TL Michael
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
09.09.2025 10:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Graylinglover
User
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 416
Herkunft: NRW
|
|
Was für eine schöne Rute ohne Schnickschnack!
Optisch sieht der Blank mit seiner ungeschliffenen Oberfläche aus wie einer aus einer längst vergangenen Zeit. Der Wolf im Schafspelz.
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
Ist trotzdem gut geworden und ein guter Grund für mich vielleicht doch noch mal eine #5 aufzubauen. |
Das denke ich auch.
5er hat man doch meist nie genug.
TL
|
|
|
09.09.2025 22:09 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
UK-NIK
User
Dabei seit: 03.06.2020
Beiträge: 277
|
|
Hi Cartsen,
sehr stimmige und sauber gearbeitete Rute wie ich finde.
Klassich, schlicht und in Kombination mit den Ringen einfach passend.
Die schwarz matten Teile des RH sprechen mich besonders an. 
Viel Spaß mit der Rute
__________________
Vielen Dank und Gruß
Niklas
|
|
|
10.09.2025 06:00 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.312
Themenstarter
|
|
Moin,
danke euch für das Lob!
| Zitat: |
Original von miso
...
Die 590C und auch die 590G würde ich gerne mal im Vergleich werfen. Habe gerade gesehen, dass es für die 590G jetzt die Angabe der Resonanzfrequenz gibt
...
TL Michael |
Solltest du mal auf meiner Ecke sein bist du herzlich auf ein Bier und ein Vergleichswerfen eingeladen!
Hab jetzt mal die Resonanzfrequenz der 590G nachgeschaut. Wüsste nicht was mir die 3,8Hz sagen sollen. Stöbere gerade bei der CCF (Common Cent Frequenzy). Da hat eine Vision XO Graphen einen Wert von 82CPM. Bekomme beide Werte nur in soweit zueinander, dass es Frequenzen sind!
Gruß
Carsten
|
|
|
10.09.2025 10:25 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo,
ich glaube man kann das umrechnen. Während ein Herz für einen Impuls(Schwingung, Zyklus , Ereignis,...) pro sekunde steht, 3,8HZ also 3,8 Swingungen je Sekunde meint, ist 1 cpm(counts per minute) ein Ereignis per Minute. Also 82 cpm sind 82 Schwingungen die Minute. Auch cpm (wie an anderer Stelle z.B. g/m²) ist keine SI Einheit, aber einfach umzurechnen. HZ =CPM/60 und CPM=HZ*60. 82cpm entsprächen 1,37Hz.
Und diese Rute ist sehr schön, hatte ich noch gar nicht geschrieben. Ganz herausragend empfinde ich den makellosen Griff.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
|
|
|
10.09.2025 11:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.312
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von habitealemagne
Hallo,
ich glaube man kann das umrechnen. Während ein Herz für einen Impuls(Schwingung, Zyklus , Ereignis,...) pro sekunde steht, 3,8HZ also 3,8 Swingungen je Sekunde meint, ist 1 cpm(counts per minute) ein Ereignis per Minute. Also 82 cpm sind 82 Schwingungen die Minute. Auch cpm (wie an anderer Stelle z.B. g/m²) ist keine SI Einheit, aber einfach umzurechnen. HZ =CPM/60 und CPM=HZ*60. 82cpm entsprächen 1,37Hz.
|
Moin,
soweit war ich tatsächlich auch auch, fand aber den Unterschied in der Schwingungsfrequenz nicht realistisch und dachte ich läge falsch!
Danke für die Bestätigung der Umrechnungen!
Gruß
Carsten
|
|
|
10.09.2025 12:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.257
Herkunft: Wilder Süden
|
|
| Zitat: |
Original von Jeronimo66
| Zitat: |
Original von habitealemagne
Hallo,
ich glaube man kann das umrechnen. Während ein Herz für einen Impuls(Schwingung, Zyklus , Ereignis,...) pro sekunde steht, 3,8HZ also 3,8 Swingungen je Sekunde meint, ist 1 cpm(counts per minute) ein Ereignis per Minute. Also 82 cpm sind 82 Schwingungen die Minute. Auch cpm (wie an anderer Stelle z.B. g/m²) ist keine SI Einheit, aber einfach umzurechnen. HZ =CPM/60 und CPM=HZ*60. 82cpm entsprächen 1,37Hz.
|
Moin,
soweit war ich tatsächlich auch auch, fand aber den Unterschied in der Schwingungsfrequenz nicht realistisch!
Danke für die Bestätigung der Umrechnungen!
Gruß
Carsten |
Sehe ich auch so. Wenn Ihr mal nach Stabschwingung schaut, dann wird es in Abhängigkeit der Anregung bei der zweiten Harmonischen ein Wellental geben, in der dritten entsprechend 2... . Das sieht man gut, wenn man die Rute mal in die Hand nimmt und schwingt. Irgendwo bei ca. 2/3 der Länge gibt es dieses Wellental.
Für mich wäre es jetzt interessant herauszufinden, ob die Position dieses Wellentals gepaart mit ein paar anderen Messpunkten zu einer Rutencharakteristik führt, die mehr aussagt als mid fast oder fast.
Zumindest werde ich alle meine Ruten mal nach dieser Idee miteinander vergleichen.
Sorry für OT
Und Grüße Michael
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
10.09.2025 13:13 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von miso
...
Für mich wäre es jetzt interessant herauszufinden, ob die Position dieses Wellentals gepaart mit ein paar anderen Messpunkten zu einer Rutencharakteristik führt, die mehr aussagt als mid fast oder fast.
Zumindest werde ich alle meine Ruten mal nach dieser Idee miteinander vergleichen.
Sorry für OT
Und Grüße Michael |
Lieber Micha,
das ist ein sinnvoller Ansatz! Kann ich nachvollziehen.
Das ist aber ein anderer Ansatz zu Epic und dem was René noch geschrieben hat. Dort verstehe ich nicht, was in dieser Rechnung der Faktor "1200" bedeuten soll? Dann wird nicht fest gelegt wie weit die Rutenspitze ausgelenkt wird. Die Frage ist, ob die Auslenkung die Nulldurchgänge beeinflusst? Weiter, wenn ich die Rute einmalig auslenke und los lasse: Ist das dann wirklich eine harmonische Schwingung? Dann sollte man in Frage stellen ob man die Rute nicht lieber senkrecht einspannt, um den Einfluss des Eigengewichtes zu minimieren. Das war schon ein Fehler den Theo M. und der andere Kollege gemacht haben um die Geschwindigkeit zu messen!
Die Schwingungen mit Stoppuhr und Auge ist in meinen Augen sinnlos, es braucht Sensorik für sinnvolle Messwerte. Und dann stößt man wieder auf die Frage, in wie weit das eine Rutencharakteristik beschreibt, die uns im Wurf Unterscheidungen finden lässt oder nur heiße Luft ist! Was mir wieder auffällt: Es werden wieder überhaupt keine Relationen zu anderen Messgrößen gezogen, also in wie weit Rutenlänge und 3.75 Grad Gewicht das wieder beeinflussen oder vielleicht auch nicht. Ich finde es immer schrecklich wenn irgend welche Messgrößen vom Himmel fallen und keinerlei Gedanken drum herum das in einen größeren und vor allen sinnvollen Kontext einordnen.
LG,
Frank
__________________
Die Hölle von der Leine - SOR Competition Spey Casting
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von fly fish one: 10.09.2025 15:27.
|
|
|
10.09.2025 15:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Jeronimo66
Moderator
Dabei seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.312
Themenstarter
|
|
Moin,
@ Michael und Rene': Danke für eure Beiträge zur Frequenz! Eigentlich wäre es ja an der Zeit das hier herauszulösen und in einem neuen Faden zu diskutieren. Ich habe aber im Moment noch keine große Lust und Zeit dazu. Bin auch beim Swing Weight für mich noch nicht ganz durch. Ich glaube du, Michel bist mit deiner Idee auch noch nicht so weit und Rene' ist ja bei den bewährten Systemen. Aber sollte einer von euch beiden mal ein Thema dazu aufmachen bin ich dabei.
Ich habe da kürzlich mal eine interessante Seite zu entdeckt wo es auch um Rutenaktion die Frequenz und Weiteres geht, u. A. Messwerte wie der CCF zu vielen Ruten.
Aber nicht hier, ging ja um die Epic! Habe mir ja selbst weitere vielleicht ebenfalls lobende Worte dazu versemmelt, indem ich auf die Frequenz der Schwesterrute 590G angesprungen bin.
@Alle: Zurück zur Epic!
Gruß
Carsten
|
|
|
10.09.2025 16:18 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
miso
User
Dabei seit: 20.01.2021
Beiträge: 1.257
Herkunft: Wilder Süden
|
|
Danke Carsten
Wollte zur Epic noch fragen ob der Blank unbehandelt ist?
Auf den Bildern sieht er ungeschliffen aus und glänzt ein bisschen mehr als bei der 509G.
TL Michael
__________________
"Schützt die Würmer, fischt mit der Fliege"
|
|
|
10.09.2025 17:02 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
