 Blank zum Speedjiggen/ -Pilken: RX 7 3-teilig Rainshadow,1,89m,20-100g |
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
 |
|
| Blank zum Speedjiggen/ -Pilken: RX 7 3-teilig Rainshadow,1,89m,20-100g |
     |
Moin Blank-Freaks,
zum Speedjiggen /-Pilken mit mittelkleiner Multi (Daiwa Ryoga BayJigging) in Norwegen suche ich eine passende kurzgeteilte Rute. Die Rute sollte eine sensible Spitze haben, aber bei Belastung dem flüchtenden Köhler ein STARKES Rückgrat entgegensetzen. Da ich rein vertikal fische, ist das Wurfverhalten untergeordnet.
Ich bin ich auf die 3-teilige Rainshadow RX 7, 1,89m ,20-100 Wg gestoßen. Kann jemand etwas zu dem Blank und dessen Fähigkeiten zum o.g. Anwendungsbereich sagen.
Danke und Grüße,
Volker
|
|
19.07.2010 16:28 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Graylinglover
User
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 398
Herkunft: NRW
|
|
Hi,
als sensibel würde ich die Spitze nicht bezeichnen.
Das ist ein guter Blank für größere Jerks.
Gibt es von Batson jetzt nicht ganz neue Jigging Blanks?
Wahrscheinlich sind sie nicht kurz oder gar nicht geteilt wie so oft, oder?
TL
|
|
|
21.07.2010 13:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter 
|
|
Empfohlen wurde mir alternativ der Blank der Rainshadow Forecast RX 6 Spin Reise 2.14m 7' 3-teilig 15-80gr. Hier soll die Spitze eben sensibler sein, das Rückgrat aber trotzdem kräftig sein. Bei einem Durchmesser des Blanks unten von 15.0mm (oben 2.8mm) wird das wohl so sein.
Alternativ überlege ich mir die 3-teilige RX 7 Rainshadow, die bei gleicher Länge und WG einen untereren Durchmesser von lediglich 13.2mm (oben 2.4mm) hat, also ganze 1,8cm weniger!!
Grüße,
Volker
|
|
|
21.07.2010 13:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Andi
Administrator
Dabei seit: 02.01.2008
Beiträge: 655
Herkunft: Österreich, Tirol
|
|
Hi Volker!
Für's Speedjiggen wären doch die Xzoga die perfekte Wahl?
Alternativ hab ich vor kurzem bei Minstortackle einen neuen Blank Namens OPass zu nem moderaten Preis entdeckt. Der Blank scheint sehr viel Ähnlichkeit mit den Xzogas zu haben preislich aber Interessanter.
Gibt bei Youtube ein Belastungsvideo... 
__________________
LG
Andi
|
|
|
21.07.2010 13:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
Hi Andi,
die Belastungsbilder sind echt unglaublich 
und die Blanks an sich echt progressiv, vor allen bei den poppigen Farben. Das wäre genau das Richtige für meine Ryoga Bayjigging. Leider sind es einteilige Blanks und erfülllen damit nicht den Wunsch nach reisefreudiger Kurzteiligkeit.
Danke und Grüße,
Volker
|
|
|
21.07.2010 14:01 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Graylinglover
User
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 398
Herkunft: NRW
|
|
| Zitat: |
Original von Margaux
.... der Rainshadow Forecast RX 6 Spin Reise 2.14m 7' 3-teilig 15-80gr. Hier soll die Spitze eben sensibler sein, das Rückgrat aber trotzdem kräftig sein. Bei einem Durchmesser des Blanks unten von 15.0mm (oben 2.8mm) wird das wohl so sein.
|
Hi,
ich denke, dass du mit diesem Blank sehr zufrieden sein könntest.
Man muss natürlich auch den Preis sehen.
Ich kenne nur eines der feinen Modelle und dieses ist sehr gut.
Die Aktion ist semip. mit ausreichendem Rückgrat.
Für diesen Blank würde ich den 3-4 Mal so teuren aus Neuseeland stehen lassen.
Alternativ könntest du dich auch nach der Fertigrute G.Loomis Escape umsehen.
Davon das stärkste Modell. Es ist nur mit 60g. angegeben, hat aber ein abartiges Rückgrat.
Vergleichbar mit einer 120er Harrison VT.
Die Spitze ist sensibel, bis das Rückgrat kommt. Die Aktion sehr spitzenbetont.
Die Escape fallen alle sehr unterschiedlich aus.
TL
|
|
|
22.07.2010 13:44 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
Hallo Graylinglover,
danke für die Antwort, das hat mir weitergeholfen. Ich hatte schon den Tipp bekommen, daß die RX 6 Blanks an sich ein gutes Preisleistungsverhältnis haben. Alternativ überlege ich mir die dreiteilige R7, die in etwa die gleichen Merkmale hat, aber dünner ausfällt (unterer Blank 15mm vs. 13,2mm).
Werksseitig aufgebaute Ruten - wie die G.Loomis - kämen nur notfalls in Betracht und sind in diesem Fall wegen der Rainshadow-Blanks nicht notwendig.
Danke und Grüße,
Volker
|
|
|
22.07.2010 14:16 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
Hallo Volker,
ich hatte vor einiger Zeit auch die Qual der Wahl,allerdings im Bereich um 50g WG.
Entweder RX7 oder RX6.
Ich entschied mich für die RX7.Ein schneller Stock,sehr filigran und ansprechend in mattgrau.Sieht als Blank schon recht eder aus.
Aber die RX6 ist auch eine gute Wahl.
http://rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=1501
Gruß Erich
__________________
Kaum macht mans richtig - schon klappts 
|
|
|
22.07.2010 15:54 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
CMW schickt mir zum Vergleich die beiden 3-teiligen Blanks Rainshadow Forecast RX6 und RX7 zu. Christian Weckesser meinte aber schon, daß zum Speedpilken der RX7 zu straff in der Spitze sein. Er hält den RX6 definitiv für geeigneter. Ich werde berichten...
Grüße,
Volker
|
|
|
23.07.2010 09:29 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
Hallo Volker,
welchen Vorteil erkennst Du in einer flexiblen Spitze beim Speedpilken ?
Gerade bei meiner Tusk Seaspin 60-120 schätze ich die durchgehende Aktion ohne flexible Spitze.
Aber jeder hat seine Vorlieben.
Gruß Erich
__________________
Kaum macht mans richtig - schon klappts
|
|
|
23.07.2010 10:38 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von fluefiske
Hallo Volker,
welchen Vorteil erkennst Du in einer flexiblen Spitze beim Speedpilken ?
Gerade bei meiner Tusk Seaspin 60-120 schätze ich die durchgehende Aktion ohne flexible Spitze.
Aber jeder hat seine Vorlieben.
Gruß Erich |
Japp Erich, stimmt, jeder hat seine Vorlieben 
. Da ich mit Geflochtener fische und kein zu langes Mono vorschalte, benutze ich beim "Hochgeschwindigkeits-Kurbeln" das sensible bzw. nicht zu harte Spitzenteil als Puffer um Aussteiger zu verhindern, wenn die "sei" bei voller Geschwindigkeit einsteigen.
Die 4-teilige Tusk SeaSpin 60-120 in 2,40m ist eine meiner Lieblingsruten und hat dieses Jahr beim Pilken jede Menge Dorsche gebracht, wäre aber für meinen Geschmack zum Speed-Jiggen definitiv zu "brettig".
Grüße,
Volker
|
|
|
23.07.2010 14:37 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
| Zitat: |
Original von MeFo-Schreck
Viele Wege führen nach Rom ... 
|
Wußte gar nicht,daß man dort auch Speedpilken kann
.
Gruß Erich
__________________
Kaum macht mans richtig - schon klappts
|
|
|
23.07.2010 18:02 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von fluefiske
| Zitat: |
Original von MeFo-Schreck
Viele Wege führen nach Rom ...
|
Wußte gar nicht,daß man dort auch Speedpilken kann
.
Gruß Erich |
Nee, das kann auch nur Axel 
|
|
|
23.07.2010 20:43 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Graylinglover
User
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 398
Herkunft: NRW
|
|
Selbst am Rhein kann man Speedpilken.
Hier gibt es eine große Fangemeinde dieser Angelart.
Meist trifft man die Leute an Warmwassereinläufen in Häfen.
Sie verwenden oft keine gewöhnlichen Pilker, sondern eine Art Blei mit Drillingshaken.
Die Erfolge sind nicht zu verachten. Es bleibt öfter mal was hängen.
---------
Was ich mich bzgl. Norwegen frage:
Wissen die Fische dort denn eigentlich schon, dass sie sich bald sehr anstrengen müssen um diese leckeren Pilker zu erwischen, oder wurde dort neu mit Thunfisch und Stachelmakrele besetzt?
|
|
|
23.07.2010 21:25 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Graylinglover
Selbst am Rhein kann man Speedpilken.
Hier gibt es eine große Fangemeinde dieser Angelart.
Meist trifft man die Leute an Warmwassereinläufen in Häfen.
Sie verwenden oft keine gewöhnlichen Pilker, sondern eine Art Blei mit Drillingshaken.
Die Erfolge sind nicht zu verachten. Es bleibt öfter mal was hängen.
|
Diese Leute kenne ich an der Elbe und den Nebenhäfen auch. Sie bevorzugen diese Angelei besonders während der Schonzeit zur Laichperiode der Zander... Ich würde das aber eher als "Reißfischen" o.ä. bezeichnen.
Speedpilker in Norwegen haben Einzelhaken, die - verlängert mit etwas Schnur oder Schlaufe - an der vorderen Hakenöse, also dort wo auch der Wirbel eingesetzt wird, befestigt werden. Das hat den Vorteil, daß kleinere Fische, die den Pilker nicht komplett zufassen bekommen, gar nicht erst gehakt werden. Ich habe dieses Jahr in Norwegen meine kleineren Pilker, auch die herkömmlichen, auf diese Einzelhakenmontage umgestellt. Insbesondere bei der Küstenangelei hat das zwei große Vorteile: man fängt selektiver die größeren Fische und man hat bedingt durch den oben befestigten Einzelhaken kaum noch Hänger.
Grüße,
Volker
|
|
|
24.07.2010 08:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
PuraVida
User
Dabei seit: 08.01.2010
Beiträge: 371
Herkunft: Wien
|
|
Wie schwer sind die Pilker die Du zum Speedjiggen verwendest?
|
|
|
24.07.2010 14:31 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Margaux
User
Dabei seit: 03.10.2008
Beiträge: 1.157
Herkunft: Bargteheide
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von PuraVida
Wie schwer sind die Pilker die Du zum Speedjiggen verwendest? |
So leicht wie möglich, so schwer wie nötig. Die Varianz geht von 50g. bis 110g., je nach Drift und Strömung. Zu schwereren Ködern habe ich im allgemeinen weniger Lust, ich bin und bleibe halt Spinnangler. Ich verwende die speziellen schlanken Speedpilker mit tiefsitzendem Schwerpunkt. Man kann auch gut normale Pilker nehmen, wenn man den Drilling gegen die schon beschriebene Einzelhakenmontage wechselt.
Ich werfe beim Speepilken nicht, sondern lasse den Pilker am Boot ab und hole ihn anschließend schnell - mit kurzen Spinnstopps - wieder nach oben. So ganz perfektioniert scheine ich diese Technik allerdings noch nicht zu haben, denn ich habe dieses Jahr mehr Dorsche als Seelachse beim speedjigging erbeutet... 
Grüße,
Volker
|
|
|
24.07.2010 22:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
PuraVida
User
Dabei seit: 08.01.2010
Beiträge: 371
Herkunft: Wien
|
|
*gggg*
Ich habe vor kurzem erst die ersten Videos dazu betrachtet. Finde die Technik sehr spannend.
Geht bei einer weichen Spitze die Kraft nicht zu sehr in die Rute anstatt in die Bewegung des Köders?
|
|
|
24.07.2010 23:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
