 9,6 ft Blank # 7 / Switch |
Uli1 
User
Dabei seit: 29.05.2008
Beiträge: 61
Herkunft: Berlin
 |
|
| 9,6 ft Blank # 7 / Switch |
     |
Ich überlege noch , einen 9,6 ft # 7 Blank ggf mit tauschbaren
fighting butt aufzubauen. Einen längeren fighting butt f.d.
Switch-Cast .-- Macht das Sinn , oder lieber " Finger weg "
und lieber einen 10 ft .oder längeren Blank nehmen ?
Für das nächste Projekt.
uli1
|
|
09.12.2013 20:25 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.322
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
| RE: 9,6 ft Blank # 7 / Switch |
|
Hi Ulli,
warum einen längeren Griff für Switch-casts?
"Switch"-Rute heißt nicht, dass die für "Switch"-casts besonders geeignet ist sondern dass man zwischen Einhand- und Zweihand-"Betrieb um-"Switchen" kann.
Eine 10 Füßige 7er wäre mir für 2-Hand viel zu kurz und für Einhand deutlich zu heftig aber das muss jeder selbst entscheiden. Übrigens, bei mir hat jede Einhand einen Fighting Butt. Das schont die Rolle enorm beim Abstellen der Rute.
Gruß vom platten Niederrhein
__________________
Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
|
09.12.2013 22:15 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
sepp73
User
Dabei seit: 30.03.2011
Beiträge: 5.607
Herkunft: Fridolfing/Bayern
|
|
| RE: 9,6 ft Blank # 7 / Switch |
|
Servus!
Seh das ganz ähnlich wie der Siggi. Mit der 9,6ft Rute zweihändig zu werfen ist eher nix und auch mit nem längeren FB wird's nicht besser. Ne Switchrute ist nicht für den Switchcast (ähnlich einem Rollwurf nur mit Zug aus der Schnurhand, willst du ne komplette Beschreibung des Wurfablaufes sag einfach Bescheid), sondern um damit mal einhändig, mal zweihändig fischen zu können und unter 11ft Länge würd ich mir das sparen, da tust dir einhändig leichter.
Was aber geht ist, wenn du deinen Blank um ein entsprechendes Griffteil verlängerst, so dass du auf eine Gesamtlänge von 11-12ft kommst. Dann steht zweihändigem fischen nix mehr im Wege.
Oder ist es dir eher um den optimalen Switchcast gegangen? Dann nimm deine Fliegenrute und versuchs mit ner Schnurklasse oder 2 höher, damit sich das Teil besser auflädt, dann fliegt es auch richtig...
Gruss, Sepp
__________________
Nach 
kommt hoffentlich 
|
|
|
09.12.2013 23:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.322
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
| RE: 9,6 ft Blank # 7 / Switch |
|
| Zitat: |
Original von sepp73
Oder ist es dir eher um den optimalen Switchcast gegangen? Dann nimm deine Fliegenrute und versuchs mit ner Schnurklasse oder 2 höher, damit sich das Teil besser auflädt, dann fliegt es auch richtig...
Gruss, Sepp |
Genau so isses, 
für Unterhand die Keule einfach ne Ecke schwerer und ggf etwas kürzer und das Ding fliiiieeeegt....................eine super Schnur zum Unterhand-Werfen ist übrigens die Barrio SLX.
@Ulli: falls du wirklich zweihändig unterwegs sein möchtest (auch eine #7Switchrute wirft man nicht mehr einhändig), empfehle ich dir direkt eine leichte "echte Zweihand" mit min 12 Füßen Länge aufzubauen. Sind einfach nur megageil die leichten 2Händer.
Mit welchen Fliegen in welchen Gewässern auf welche Fische?
Gruß vom platten Niederrhein
__________________
Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
|
10.12.2013 15:54 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Dienststelle-Ast
User
Dabei seit: 08.03.2009
Beiträge: 228
Herkunft: Quedlinburg / Harz
|
|
|
|
10.12.2013 21:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.322
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
Hi Tom,
dass es prinzipiell geht ist nicht der Punkt. Nur hat man mit gerade mal 10 Fuss beim Unterhandwurf beidhändig nicht wirklich Vorteile gegenüber einhändigen Unterhandwürfen mit 9´6" Länge.
Einhändig hat man durch die Armlänge einen deutlich größeren Beschleunigungsweg und kann sogar noch Zugunterstützung einsetzen und eine #7 ist vom Wurfgewicht noch nicht so hoch, dass man die nicht den ganzen Tag einhändig (unterhand) werfen könnte.
Selbst zwischen den max 11-füssigen Switch-Ruten und einer "richtigen" Zweihand von 12/13 Fuß liegen unterhand wurftechnisch nochmal Welten und das noch nicht einmal in erster Linie wegen der zusätzlichen Weite.
Für die leichte Streamerfischerei in der Ostsee und Flüssen würde ich einen flotten Zweihänder mit ~20gr Schussgewicht und 12- max13 Fuss Länge empfehlen. Die lassen sich, falls nötig, selbst überkopf noch ganz gut werfen und sind lang genug für die Skagit Fischerei mit langer Sinktipp, wenn es mal tief runter gehen soll.
Das einzige Problem besteht darin, einen so leichten Zweihandblank zu finden. Leider fangen die meisten Zweihand-Serien erst bei Schussgewichten deutlich über 20gr an.
Gruß vom platten Niederrhein
__________________
Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
|
11.12.2013 08:45 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
für die klärenden Worte. Ich dachte in meinem Leichtsinn,
