Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Angelpraxis (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=127)
-- Fliegenfischen (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=129)
--- Fliegenruten - Fliegenschnüre (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=13742)


Geschrieben von Reinhard 02 am 14.04.2022 um 19:45:

  Fliegenruten - Fliegenschnüre

Im Thread von Carstens aktueller Blue Halo - http://rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=13730 gibt es auch Posts von ihm und mir zu passenden Fliegenschnüren.

Wie schon häufiger, liegen unsere Ergebnisse beim Werfen der gleichen Rute etwas auseinander.

Beim Stöbern bin ich gerade über diesen Beitrag von Paul Arden gestolpert. Der thread, aus dem der Post stammt, ist von der Seite Sexyloops.uk und es geht um die Hardy HBX Fliegenrute - "Thoughts on the Hardy HBX, good rod"


Post by Paul Arden » Wed Jul 17, 2019 10:53 am
....... Rod ratings are quite subjective as well as related to purpose. Even with the HT6 I’ll often drop to a 5MED if I want a bit more pace to the cast. For example all the teaching in the APP was done with a six weight line. But the “freestyle” video is a 5-line. I use the 5MED on this rod in the WC Championships. But I always fish it with a six.

It wasn’t that long ago that rods came along with multiple rod ratings on the handle 5/6, 5/6/7 etc. With two ratings the general suggestion was a DT with the lower rating and a WF with the upper rating. However since line weights are now all over the spectrum and usually heavier than AFFTA/AFTM it’s become rather complicated. It’s almost getting to the point where the caster needs a professional “rod fit”.

On the good news front it’s about every rod will cast just about every line. So it’s still the driver that matters most.

Cheers, Paul


Vor allem sein letzter Satz gefällt mir sehr gut! Daumenhoch2

Reinhard



Geschrieben von Jeronimo66 am 15.04.2022 um 17:56:

 

Moin Reinhard,

ich finde deine Verlinkung zu meiner Blue Halo nicht wirklich passend. Mein Thread mit der Blue Halo als Beispiel wird hier schon etwas bemüht. Da gibt es doch diverse Threads, die hier als Link deutlich besser passen würden. Und meinst du nicht auch, dass wir die Schnurdiskussion so langsam reichlich durchgekaut haben?

Der Link passt nicht, da ich die Rute erst einmal kurz mit zwei Schnüren geworfen habe, welche zu der Einschätzung aus dem Fliegenfischer Forum (klick) passen. Ich fand diese Einschätzung stimmig. Alles weitere war eine Vermutung. Das habe ich, zusammen mit dem Hinweis, dass ich schon oft überrascht wurde, auch so benannt. Lass mir doch erstmal die Zeit die Rute wirklich auszutesten. Zudem finde ich Glasruten als Beispiel eh etwas schwierig. Wie Carbon verhält sich das Material zumindest nicht. Ich habe bei den sieben Glasfaserruten die ich habe, schon bald mehr Überraschungen erlebt, als bei dem locker 10fachen an Carbonruten welche ich vermessen und geworfen habe.


Ansonsten finde ich den allerletzten Satz aus deinem Zitat am besten.

"So it’s still the driver that matters most." Dem stimme ich voll zu, möchte aber ergänzen, dass er der vorhergehenden Teil, "On the good news front it’s about every rod will cast just about every line," schon etwas relativiert. Es macht schon einen Unterschied, ob man ein Anfänger, Durchschnittswerfer oder echter Könner ist.


Gruß
Carsten



Geschrieben von Reinhard 02 am 15.04.2022 um 21:00:

 

OK. Daumenhoch3



Geschrieben von fly fish one am 15.04.2022 um 21:43:

 

Ob Paule wohl schon mal vom Auswiegen gehört hat? Irgend wie beschreibt er ja Standardprobleme die jeder von uns hat, wenn man einfach Aufschriften auf Ruten und Leinen beachtet - na gut, Paule und Rutenorakel vielleicht nicht! Denken1

LG,
Frank


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH