Rutenbauforum (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/index.php)
- Rutenbau (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=36)
-- Projekte (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/board.php?boardid=85)
--- Spinnrute 227,5 cm 2-teilig (http://www.rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=4240)


Geschrieben von Jogi42 am 27.12.2010 um 14:01:

  Spinnrute 227,5 cm 2-teilig

Hallo zusammen,
ich baue gerade mein 2. Projekt auf,eine leichte Spinnrute. Aufgebau wird auf einem Bartsch Spin Blank - BSPL 001 mit 6+1 Ring, Einsteg auch von Karl.
Rollenhalter habe ich einen Alurollenhalter gunsmoke Gr. 14, auch von Karl. Griffmaterial ist Kork. Von unten bis Ende Rollenhalter habe ich 33cm. Wenn ich jetzt den Bock/Leitring 50 cm vom Rollenhalter weg anbringe, rechnet mir das Programm folgende Abstände aus:
Spinnrute 1 1 -14,0 14,0 -18,1 32,1 -22,1 54,2 -26,1 80,3 -30,1 110,4 -34,1 144,5

Bevor ich das so anfange, wollte ich mich erst mal erkundigen, ob die Abstände OK sind oder ob ihr andere Vorschläge habt.



Geschrieben von Mad am 27.12.2010 um 14:10:

  RE: Spinnrute 227,5 cm 2-teilig

servus jörg,

andere frage?
müssen es 6+1 ringe sein?

bin kein freund von vielen ringen und ich würde bei so einer länge 5+1 bauen.

was ich auch immer beachte ist wie der blank arbeitet. mache da schon einen unterschied ob der blank sehr steif und schnell ist oder sehr weich ist.

gruß robert



Geschrieben von Jogi42 am 27.12.2010 um 14:14:

 

Hallo Robert,
ich würde den Blank für eher steif einstufen, aber ich bin da noch nicht so erfahren. Die Ringe hat mir Karls so dazu gepackt unddageh ich davon aus, dass es zu dem Blank passt.



Geschrieben von Mad am 27.12.2010 um 14:21:

 

servus jörg,

jeder hat eine andere bauweise und das ist auch gut so. Daumenhoch3
bei manchen blanks ist eine 6+1 die bessere wahl, ich aber finde bei kurzen blanks in der richtung 2,10m- 2,35m die 5+1 besser.
gerade schnelle blanks arbeiten viel schöner und je mehr ringe verbaut werden umso schlechter wird die aktion.

ist aber meine meinung dazu.

bei die "kleinen" ruten fange ich auch immer mit einen max. 20iger starterring an.

gruß robert



Geschrieben von Jogi42 am 27.12.2010 um 14:54:

 

Hallo Mad,
ich danke dir. Vielleicht meldet sich Karl noch und gibt mir den entscheidenden Tipp. Oder ich rufe an. Alle anderen dürfen aber auch gerne posten.



Geschrieben von MeFo-Schreck am 27.12.2010 um 15:04:

 

Gelöscht



Geschrieben von Slotti am 27.12.2010 um 15:38:

  RE: Spinnrute 227,5 cm 2-teilig

Hallo Robert Winken1

Zitat:
Original von Mad

bin kein freund von vielen ringen und ich würde bei so einer länge 5+1 bauen.


Einspruch !! Augenzwinkern

Ich finde man kann die Anzahl der Ringe überhaupt nicht an der länge einer Rute festmachen.

Zitat:
Original von Mad
was ich auch immer beachte ist wie der blank arbeitet. mache da schon einen unterschied ob der blank sehr steif und schnell ist oder sehr weich ist.

gruß robert



Da bin ich wieder bei dir , bei einer Rute wie zb der VHF 7,6 ft. 5-30gr. wären 5+1 völlig ausreichend bei einer wirklich leichten Rute können 6+1 sogar schon wieder zu wenig sein. Es kommt doch auf die Aktion der Rute an, habe ich eine weiche Spitze verbaue ich im Zweifelsfall lieber einen Ring mehr als einen zuwenig, es kann auch gerne mal passieren das die Rute bei zuwenig Ringen zwischen den Ringen "einknicht" man sieht dann regelrecht das die Beringung nicht zu Blank paßt.

Eigentlich ist eine Frage nach der Ringanzahl nicht zu beanworten wenn man den entsprechnenden Blank nicht kennt.

Grüße Mark Winken1



Geschrieben von BigPaco am 27.12.2010 um 16:06:

  RE: Spinnrute 227,5 cm 2-teilig

Zitat:
Original von Slotti
Eigentlich ist eine Frage nach der Ringanzahl nicht zu beanworten wenn man den entsprechnenden Blank nicht kennt.

Grüße Mark Winken1


So sehe ich das auch!
Bei einer Standard-Sic-Beringung wäre ich noch bei Robert, aber bei den derzeitigen Möglichkeiten, kann ich mir eine leichte Spinne auch mit 8-9+1 Ringen (stationär) vorstellen, da man über die Ringmodelle und -gewichte heutzutage ne ganze Menge ausgleichen und verfeinern kann (Titan, Minima, Micro etc.).

Gruß

Rainer



Geschrieben von MAT am 27.12.2010 um 18:14:

 

Servus Jogi,
ich bin jetzt auch nicht gerade der Rutenbau-joda aber ich bin gerade wieder dabei zwei Fertigruten umzugestalten und hab da das erste mal selbstständig mit den Abständen gespielt.
Bei den beiden Ruten ist es halt auch relativ wichtig da sie beide mit Multi gefischt werden sollen und ich kein auf dem Blank reibende Schnur haben will.
Als ausgangspunkt hab ich mir auch erstmal vom Programm eine Ringaufteilung auspucken lassen und hab die Ringe erstmal so aufgetaped.
Dann hab ich bemerkt das vor allem im mittleren Teil die Schnur ziemlich nah an den Blank kommt.
Dem hab ich dann vorgebeugt indem ich den Bockring etwas weiter vom Rollenhalter entfernt hab (zwischen Rolle und 1. Ring gabs mit der Schnur kein Problem) und außerdem die Ringabstände nicht ganz so stark wachsen hab lassen.
Zuerst hatte ich so z.B. 2,2cm Zunahme bei den Ringabständen. Letztlich hab ich mich dann für 1,7cm Zunahme der Ringabstände entschieden.
In Exel kann man sich da schnell ne Reihe progammieren und so etwas mit den Parametern spielen.
Ich kann dir nur empfehlen die Ringe aufzutapen und Belastungstests zu machen und wenn dir die Standardaufteilung nicht gefällt einfach so schieben bis es gut aussieht.
Nur Mut und aus Fehlern lernt man ;-)
Gruß
Matthias



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 11:01:

 

Hallo zusammen,
ich habe mich nun für 5+1 entschieden. Habe mit Karl telefoniert und er sagte, es würden beide Varianten gehen. Er macht so was aber mehr abhängig davon, was man nachher machen will. Er sagt, wenn man auf Forellen geht in einem hechtträchtigen Gewässer, würde er eher auf 6+1 gehen, für den Fall der Fälle.
Habe mir beide Varianten mal an der Rute markiert. 6+1 sieht nicht überladen aus, aber 5+1 reicht aber aus.



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 18:49:

  RE: Spinnrute 227,5 cm 2-teilig

Hallo zusammen,
heute habe ich am ST die Ringe gewickelt in 2 Farben. Sinber und rot, hat was von Weihnachten. Sind ganz gut geworden.
Frage: Wenn ich mit dem Fixativ vorstreiche, mach ich das auch unter ständigem Drehen und wie lange muss das trocknen?



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 20:37:

 

Hallo,
jetzt habe ich mal eine Wicklung fotografiert. Auf dem Bild sieht man das Metal des Ringes, in Natura sieht man das fast nicht und die Wicklungen am Blank scheinen mir dicht zu sein. Danke BigPaco, konnte deine Anleitung zum Wickeln einerZierwicklung sehr gut gebrauchen.



Geschrieben von Slotti am 28.12.2010 um 20:53:

 

Hi Jogi,

meine ehrliche Meinung zu der Bindung :

1. Zierrand viel zu breit , bin der Meinung das wirkt nicht (aber Geschmacksache)
2. Ringfuß nicht angeschliffen
3. sieht man da Lücken im Garn überm Ringfuß ? scheint nicht dicht gebunden zu sein bzw muß noch zusammengeschoben werden.
4. Ich finde die Bindung beginnt zu weit vorm Ringfuß, ich würde das kürzer machen.


Zum fixieren würde ich die empfehlen einfach auf einem alten Blank eine Probewicklung zu machen dort zu fixieren und anschließend zu lackieren, so weißt du später genau wie es ausschaut.


Grüße Mark



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 21:10:

 

Hallo Mark,
danke für deine ehrliche Meinung. Die Zierwicklung habe ich eigentlich mit Absicht so gemacht, naja mal schauen. Der Ringfuß war eigentlich super angeschliffen,mich hat der Absatz auch gewundert.



Geschrieben von Mad am 28.12.2010 um 21:40:

 

servus jörg,

warum davor fixaktiv?
ich behandle kein garn mit fixativ.

ich persönlich finde das ein garn- wicklung so schöner und natürlicher wirkt.

gruß robert



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 21:46:

 

Hallo robert,
sieht man da dann die Farben durch?



Geschrieben von Mad am 28.12.2010 um 21:57:

 

servus jörg,

dass garn wird natürlich dunkler aber die farbe bleibt natürlich sichtbar.
bei farben wie blau, rot, weinrot, grün oder schwarz muß doch nicht das zeug davor drauf.
ich habe aber auch eine abneigung dazu und mir ist wichtig das sich das garn mit lack vollsaugen kann.
manche farben sind natürlich nicht so gut wie zb ein grau, dass wird beim lackieren sehr durchsichtig.

gruß robert



Geschrieben von Jogi42 am 28.12.2010 um 22:01:

 

Zitat:
4. Ich finde die Bindung beginnt zu weit vorm Ringfuß, ich würde das kürzer machen.


Hat das nur optische Gründe?



Geschrieben von habitealemagne am 28.12.2010 um 22:04:

 

Hallo,

ich greif hier noch mal Mark seinen Vorschlag auf, versuch doch Probewicklungen , auf einen alten Blank zu wickeln. Einmal mit Fixativ und ein mal ohne. Dann lackieren. Das weiße Garn wird, wenn es Nylon oder Seide ist, sehr durchsichtig, ohne Fixativ.



Geschrieben von laverda am 28.12.2010 um 22:32:

 

Hi Jogi,
in Sachen Design und Zierkordel halt ich mich raus, das ist nicht mein Gebiet.
Was ich jedoch etwas anders mache, ist die Wicklung von Einstegringen.

Die Leerwindungen vor dem Ringansatz sind Geschmackssache, eine nicht 100% dicht-an-dicht Wicklung empfinde ich auch nicht unbedingt als Mangel, wenn man selbst damit zufrieden ist. So dringt immerhin der Lack ganz sicher in jede Ritze unter der Wicklung.
Den Ringsteg würde ich jedoch auch mehr abflachen und die Wicklung einige Windungen über das Ringöhr hinaus bis auf den Blank wickeln und nicht den Steg vor dem Öhr freiliegen lassen.
Begründung: Der Lack setzt sich zwischen Blank und freien Ringsteg und hat dort keine sehr feste Haftung. Mir ist es bereits passiert, dass dort die Verbindung "abriss".
Seitdem wickel ich über den kompletten Steg und noch einige Windungen über das Öhr hinaus. Bevor ich die Wicklung lackiere, lasse ich verdünnten Lack in den Spalt Blank/Wicklung/Ringsteg laufen, bis sich das Garn von innen durchtränkt hat.

Dies ist meine persönliche Bauweise und keinesfalls ein "Muss".

Gruß vom platten Niederrhein


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH