lackieren durchgänge |
Raubfisch-König
User

Dabei seit: 05.11.2008
Beiträge: 140
Herkunft: Hopsten an der ems
 |
|
wie ist eure meinung zum lackieren der Bindungen mit 2 oder drei durchgängen. ich mache es heute zum ersten mla und es sieht sauber aus habe jetzt schon 2 durchgänge gemacht und lasse jetzt trocknen bis morgen und mit einer trocknungs maschiene.
__________________ Lieber abwarten als gar nichts tun.
|
|
18.01.2009 17:22 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fisherman82
User

Dabei seit: 24.05.2008
Beiträge: 416
Herkunft: früher Saarland,jetzt RLP
 |
|
je nach gewünschter Dicke reichen zwei Lackschichten aus. Wenn du es optisch etwas "knubbelig" willst dann eine dritte Schicht
__________________ Gruß
Philipp
|
|
18.01.2009 17:24 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Raubfisch-König
User

Dabei seit: 05.11.2008
Beiträge: 140
Herkunft: Hopsten an der ems
Themenstarter
 |
|
ja dann würde ich sagen das dann die beiden reichen sieht super aus dann lass ich es trocknen und stell die bilder mal ein. muss ja noch morgen den zweiten teil des blanks lackieren.
__________________ Lieber abwarten als gar nichts tun.
|
|
18.01.2009 17:26 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
klang
User

Dabei seit: 20.03.2008
Beiträge: 643
Herkunft: Berlin
 |
|
Einmal, aber das ist nicht so einfach
|
|
18.01.2009 17:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
 |
|
Ich bekenne mich auch als Lackierungsminimalist
, so wenig wie möglich, da es schnell bei zuviel zuviel Gewicht aufbringt.
__________________

|
|
18.01.2009 17:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
karpfenkuno
User
Dabei seit: 06.02.2008
Beiträge: 450
Herkunft: München
 |
|
also ich gehöre auch eher zu den Lackminimalisten,
normalerweise komme ich mit 1,5 Durchgängen aus.
1. Durchgang: so gut wie möglich lackieren, mit dem Ziel mit einem Durchgang auszukommen.
meistens bleiben dann doch noch ein paar Stellen übrig, die nicht optimal sind, diese werden dann in einem 2. Durchgang ausgebessert ("nass in nass"). An Stellen, die o.k. lackiere ich nicht noch einmal; ist also nir ein halber Durchgang).
Bis vor kurzem habe ich noch einen dritten Durchgang gemacht, um z.B. kleiner Unebenheiten, Fadenreste etc. auszubessern ,i.d.R. habe ich mit dem dritten Durchgang die gesamte Lackierung eher "verschlimmbessert". Seit diesem Winter lasse ich den dritten Durchgang weg, verwende sehr viel Sorgfalt auf den ersten Durchgang und insgesamt finde ich die Ergebnisse besser
|
|
19.01.2009 10:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pleiteangler
User

Dabei seit: 09.02.2009
Beiträge: 88
Herkunft: Zanderkant Hamburch
 |
|
Nach 2 lackierdurchgängen (nass in nass) sah die lackierung super aus. Ich habe dann wie in der lackieranleitung beschrieben noch einen dritten durchgang am nächsten tag gemacht, was das gesamtergebnis allerdings erheblich verschlechterte.
In zukunft werde ich es bei 2 durchgängen belassen, ist zudem auch noch weniger arbeitsaufwand!
|
|
15.04.2009 09:35 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
derextremexxl
Administrator
    

Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 3.834
Herkunft: Reichelsheim/Odenwal
d Skype-Name: derextremexxl
 |
|
Für mich gilt hier der Grundsatz: So wenig wie möglich und nur so viel wie nötig
Alex
__________________ www.rutenschmied.de
|
|
15.04.2009 10:12 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Slotti
User

Dabei seit: 20.02.2008
Beiträge: 1.036
Herkunft: Saarland
 |
|
Es kommt aber auch auf den Lack an,
ich verwende für die meisten meiner Ruten den Flex Coat Lite Build der recht dünnflüssig ist und sich für meine Begriffe perfekt verarbeiten läßt. Ich habe bisher versucht mit 2 recht kräftigen Aufträgen auszukommen wobei dann manchmal trotz sehr gut abgeschliffener Ringe das Garn überm Ringfuß nochmals durchgeschimmert hat.
Bei der letzten Rute habe ich dann 3 dünne Lackierungen versucht und mit dem Ergebnis bin ich jetzt vollauf zufrieden.
1te Lackierung nur das Garn tränken
2te Lackierung deckend
3te Lackierung ränder "scharf" machen und Finish
Die Lackierung ist jetzt weniger dick als vorher und gleichmäßiger.
Bei dickflüssigeren Lacken wie zb CMW Lack oder auch Threadmaster ist ein ähnliches Ergbnis sicherlich auch mit 2 Durchgängen möglich.
|
|
15.04.2009 12:52 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Blauzahn
User

Dabei seit: 26.12.2008
Beiträge: 737
Herkunft: Zwickau
 |
|
Habe auch ein wenig experimentiert und komme nun mit zwei Lackierdurchgängen aus. Wobei der erste das Garn tränkt, der zweite dann die Form gibt. Auch erwärme ich (unabhängig von der Umgebunsgtemperatur) den Lack (FlexCoat) mit einem Föhn auf 35-40 Grad (Handwarm) dadurch wird das Gemisch erstens dünner und zweitens treten beim Mischen kaum Blasen auf. Das Gefäß in dem ich mische (Schnapsglas) erwärme ich ebenfalls.
Die zweite Lackschicht trage ich nach ein bis zwei Stunden auf, ich teste immer mit dem Fingerrücken (wenn die erste Schicht "Fäden" zieht ist es Zeit).
Natürlich muß man etwas behutsam agieren und der Abdruck den man erzeugt verläuft ziemlich schnell.
René
__________________ Ein "Glück Auf" aus Sachsen,
René
www.flyrods.de
|
|
15.04.2009 16:01 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo,
Wenn man keine Reliefs bauen will und keine Zwischenschicht bei Schmuckwicklungen nötig ist, immer so wenig wie nötig. Ich bin gerade vom Thread Master schwer beeindruckt. Ich verwende am liebsten den Lite formular. Den regular verdünne ich noch ein wenig. Das Ergebnis ist mit Sicherheit, neben dem verwendeten Lack (oder Anstrich), auch ein wenig von der Technik abhängig. Den ersten Durchgang nutze ich um das Garn zu benetzen, nach einigen Minuten, ziehe ich den überschüssigen Lack wieder von der Wicklung ab. Im Anhang einfach lackiert und hauchdünn. Ich lackiere ein zweites Mal, wenn nach dem trocknen, noch Fehlstellen da sein sollten, die natürlich vorher behandelt werden. Auch eine zweite Lackierung ist dann nur ein Hauch. Ich stelle auch bei jeder Rute einen deutlichen Fortschritt fest. Bei meiner ersten Rute, da waren doch richtige Keulchen dran und ich hatte nach Anleitungen drei mal lackiert, mit einem schweren Produkt.
habitealemagne hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
__________________ Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
Und es gibt keine Rutenklassen.
|
|
15.04.2009 17:44 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|