 Beringung CTS EST 9ft 30-75 NGC oder Konventionell? |
Carras 
User
Dabei seit: 02.01.2008
Beiträge: 192
 |
|
| Beringung CTS EST 9ft 30-75 NGC oder Konventionell? |
     |
Hallo zusammen,
möchte mir in nächster Zeit, eine CTS EST in 9ft. mit 30-75 G. WG aufbauen.
Nun geht es mir um die Beringung.
Welche Ringanzahl?
Welche Ringabstände?
Und vor allem welche Ringe !
Ich hab mir dazu natürlich schon mal Gedanken gemacht.
Bei den Ringen würde ich gerne beim Startring ein 3-beiniges Modell verwenden. Danach aber auf Einstegringe wechseln. Preislich soll es im Rahmen bleiben, daher die Überlegung von Fuji Alconite.
Dabei geht es mir auch darum, daß ich beim Gewicht, vor allem im Spitzenbereich etwas reduziert "fahre".
Bei der Anzahl der Ringe würde ich 7+1 wählen.
nach klassischer Formel würde das dann folg. Abstände geben:
Startring: 119 cm (BLCAG 20)
150,8 cm (BLVAG 16)
179,5 cm (BLVAG 12)
205 cm (BLAG 10)
227,3 cm (BLAG 8 )
246,4 cm (BLAG 8 )
262,3 cm (BLAG 8 )
Tip (BMNAT 8 )
nach einer NGC Überllegung (Annäherung) wären es folg. Abstände:
Startring: 119 cm (BLCAG 20)
175,2 cm (BLVAG 16)
201,1 cm (BLVAG 10)
226 cm (BLAG 10)
241,5 cm (BLAG 8 )
254,7 cm (BLAG 8 )
265,8 cm (BLAG 8 )
Tip (BMNAT 8 )
Wie seht ihr das?
Wäre das ne Beringung die ihr an der CTES EST für tauglich halten würdet?
Was würdet Ihr machen? Klassich oder NGC?
Gibt es Anregungen oder Verbesserungsvorschläge?
Gruß
Carras
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Carras: 21.06.2011 16:08.
|
|
09.06.2011 14:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Carras
User
Dabei seit: 02.01.2008
Beiträge: 192
Themenstarter 
|
|
Moin
das NGC hab ich mir schon auch mal durchgelesen gehabt. Daher auch meine Überlegung dazu.
wegen NGC:
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist ja erst mal die Rolle und die Position der Rolle maßgebend.
Durch den Winkel der Spulenachse (verlaufend zum Blank) hab ich ja irgendwo am Blank einen Schnittpunkt. Und ab da, sollten Richtung Spitze, ja nur noch die kleinsten Ringe verwendet werden. (Ob das jetzt 08er oder 06er sind, ist erst mal egal)
Vom Schnittpunkt, Richtung Rollenhalter, ergibt sich die Ringgröße und die Anzahl ja mehr oder weniger aus dem Abstand von Blank zur Linie die verlängerten Spulenachse. Und arg viele Ringe ergibt das ja dann nicht mehr.
Vom Schnittpunkt zur Spitze hin, hab ich nach meiner Berechnung, "nur"noch 49 cm. Auf diesen 49 cm sitzen dann 4 Ringe + Tip. Denkst Du das ist zu wenig?
Das andere ist dann auch wieder das Gewicht. Je mehr Ringe ich drauf mache und je weiter sie zur Spitze hin sitzen,...um so Kopflastiger wird die Rute später auch wieder.
Höchstens ich würde die Position des RH weiter nach hinten schieben, dann wandert der Schnittpunkt auch weiter Richtung Rutenende.
Hab da mal ein Bild im Anhang nach aktueller Überlegung.
Werde aber auch mal ne NGC 9+1 anschauen in (30-6) mit Fuji BLVAG und BLAG
Carras hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Carras: 10.06.2011 11:55.
|
|
|
10.06.2011 07:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
hirs
User
Dabei seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.230
Herkunft: Oberpfalz
|
|
| Zitat: |
| (Ob das jetzt 08er oder 06er sind, ist erst mal egal) |
Wenn die Ringe nach dem Schnittpunkt zu groß sind, hebt sich die Streckfunktion, bzw. die Kanalisationswirkung auf die Schnur negativ aus.
---> Habe ich mal gehört 
| Zitat: |
| Vom Schnittpunkt zur Spitze hin, hab ich nach meiner Berechnung, "nur"noch 49 cm. Auf diesen 49 cm sitzen dann 4 Ringe + Tip. Denkst Du das ist zu wenig? |
Der Ringabstand nach dem Schnittpunkt sollte nicht größer als 10-12cm sein.
Bedenke wegen der Kopflast auch, dass ein NGC-Ringsatz um einiges leichter als ein Standart ist. Mit mehreren kleinen Ringen bleibt die Spitze immer noch leichter als mit wenigen großen.
| Zitat: |
| Startring: BSVAG 30 2.: BLVAG 25 3.: BLVAG 16 4.: BLAG 10 5.: BLAG 8 6.: BLAG 6 7.: BLAG 6 8.: BLAG 6 9.: BLAG 6 Tip: BMNAT 6 |
Hier hast du einen Tipp- oder Denkfehler. 30-25...funktioniert nicht. Es werden immer Zwischengrößen verbaut, damit man auf der ~4° Linie aufbauen kann und es sich von den Abständen her ausgeht.
Also entweder 30-20-12-8-6.....
oder 25-16-10-7-6......
Ich will dich auch nicht von den LV-Rahmen abbringen, aber höhere Rahmen haben beim NGC nur Vorteile. Du kannst wenn nötig mit einem kleineren Bock starten und kommst nicht sooo weit von der Rolle weg. Die ganze Beringung sieht homogener aus mit höheren Rahmen und die Abstände passen besser. Ich verwende gerne Y oder K Rahmen.
__________________
Matthias
Wer aus Scheiße Bonbons formt hält noch lange keine Schokolade in der Hand
|
|
|
10.06.2011 21:03 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Carras
User
Dabei seit: 02.01.2008
Beiträge: 192
Themenstarter
|
|
Hi hirs
wäre dann folgendes, Deiner Meinung nach, besser?
Startring: 30er BHVAG
2.: 20er BYAG
3. 12er BYAG
4. 8er BLAG
5. 6er BLAG
6. 6er BLAG
7. 6er BLAG
8. 6er BLAG
9. 6er BLAG
Tip: 6er BMNAT
|
|
|
21.06.2011 15:46 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
hirs
User
Dabei seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.230
Herkunft: Oberpfalz
|
|
Meiner Meinung nach ja.
Wobei ich den 30er Bock auch als BYAG verbauen würde. Deinen
| Zitat: |
| Startring: 30er BHVAG |
kenne ich gar nicht. Was ist das für ein Ring. Ein hochabstehender 2Fuß?
Hast du eine Link, Google spuckt leider nichts aus.
__________________
Matthias
Wer aus Scheiße Bonbons formt hält noch lange keine Schokolade in der Hand
|
|
|
21.06.2011 22:35 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
hirs
User
Dabei seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.230
Herkunft: Oberpfalz
|
|
Die Rahmen sollten schon proportional gleich hoch sein. Sonst gibt´s Probleme mit den Ringabständen....
Die K-Serie gefällt dir nicht? Die gäbe es in 2Bein, 1Bein und als niedrige Bauform ähnlich dem LSG. Auch in DE als Alconite erhältlich.
__________________
Matthias
Wer aus Scheiße Bonbons formt hält noch lange keine Schokolade in der Hand
|
|
|
22.06.2011 19:25 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
