(un)geeignete Bindegarne |
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.322
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
Hi Rutenbauer,
@ Olaf: Ich hoffe, das hört irgendwann mal auf ... unglücklich großes Grinsen
Stell dir vor, du findest die perfekte Art des Rutenbaus, dann müssten wir doch dieses Forum schließen, da überflüssig
Aber ganz im Ernst:
Die Argumentation mit der Festigkeit wg Abwickeln kommt von der Tatsache, dass eben Epoxi ein ziemlich fester Stoff ist.
Wegen der Fixierung der Ringfüße braucht man sich wirklich keine Sorgen zu machen, die sitzen bombenfest.
Die Elastizität des Epoxi reicht allemale und ist erheblich höher, als die Biegung der Rute entlang des Rings, da brennt nix an, Vermessungen zeigen keine Erhöhung der Biegesteifigkeit gegenüber dem unberingten Blanks aufgrund des Materials. Die leichte Zunahme der Steifigkeit bruht allein auf der Versteifung durch Beringung selbst, das haben Vermessungen am beringten Blank ohne Epoxi-Überzug ergeben.
Die Versiegelung ist 100% i.O. Ich habe jede Bindung unter der Lupe überprüft und auch nach Monaten ist da nichts schadhaft.
Die "Verbindung" mit dem Faden sehe ich eigentlich sehr unkritisch. Epoxi kriecht in die kleinsten Poren und allein die Bindung ohne Epoxi-Überzug ist schon sehr fest, die filigranen Schlangenringe verschiebt man da nicht mehr und die Schwindung des Materials sorgt für einige Eigenspannung.
Wegen der UV-Beständigkeit würde ich mir allgemein keine Sorgen machen, allerdings sind mir die optischen Eigenschaften von Acryl und Epoxi nicht bekannt. Notfalls farbig lackieren, damit hätte sich das erledigt.
Ich glaube, der wesentliche Knackpunkt ist tatsächlich das etwas matte outfit und die problematische Entfernung bei Reparatur.
Ich habe noch ein Stück abgesägten Blank und werde einen Ring draufwickeln und den nach einnpaar Tagen mal versuchen zu entfernen.
Bericht folgt.
__________________ Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
03.01.2010 11:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Olaf Karsten
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 1.336
Herkunft: Berlin
Themenstarter
|
|
Ein mattes Aussehen muss nicht unbedingt ein Nachteil sein. Wenn die ganze Optik "unauffällig" gestaltet ist, passt dies vielleicht sogar.
Wenn bei Dir alles funktioniert, spricht auch nichts dagegen, dass so zu machen.
and BTW laverda: ich würde sofort mit Ruten bauen aufhören, wenn es den Königsweg geben sollte.
Olaf
|
|
03.01.2010 12:05 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.322
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
Hi Olaf,
das wäre aber sehr schade, dieses Forum ist in meinen Augen nämlich absolut vorbildlich in Bezug auf S(F)achlichkeit, Gesprächskultur und Hilfsbereitschaft, was wohl auch mit der Moderation zu tun hat.
In diesem Sinne weiter so und.............ich tüftel, probiere, baue weiter, gerade weil MEINE Stecken noch weit von der perfekten Rute entfernt sind.
(Fangen und Werfen kann man damit trotzdem ganz gut
)
__________________ Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
03.01.2010 16:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Hallo,
hab heute eine Spinnrute in die Hand gedrückt bekommen, mit der Frage, ob ich zwei Ringe neu wickeln kann. Hier wurde schon mal mit geflochtener und Epoxy repariert, deshalb will ich kurz feststellen, dass es eine wirkliche Anstrengung ist, sowas zu entfernen. Reparaturfreundlich ist das nicht, dafür recht haltbar. Das Ensemble wurde zum Abschluss , noch mit schwarzem Nagellack versiegelt, hat aber wohl nicht gefallen
.
habitealemagne hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
__________________ Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
|
|
22.01.2010 18:45 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
suerro
User
Dabei seit: 02.02.2010
Beiträge: 16
Herkunft: essen
|
|
hallo freunde,
wie gut ist eigendlich ein 100% Baumwolle garn für Ringwicklung geeignet??
|
|
20.03.2010 23:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
derextremexxl
Administrator
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 3.834
Herkunft: Reichelsheim/Odenwal
d Skype-Name: derextremexxl
|
|
genau so gut: ______
Vergiss es. Baumwolle fusselt, du bekommst keine glatte Oberfläche hin und bei Kontakt mit Lack löst es sich fast auf. bei mir sind die Ringe dann mehr oder weniger runter gefallen!
Grüße,
Alex
__________________ www.rutenschmied.de
|
|
20.03.2010 23:28 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
JRB
User
Dabei seit: 19.12.2012
Beiträge: 761
Herkunft: * Skype-Name: *
|
|
Sorry muss den alten Tröt wieder ausgraben.
Das Baumwolle ungeeignet leuchtet ein.
Das geflochtene Angelschnur a) zu teuer und b) überdimensioniert.
Jetzt zu meiner Frage: hat schon wer normales Polyestergarn verwendet.
Wäre günstig, in allen möglichen und unmöglichen Farben ( auch Leuchtfarben ).
Fragt sich nur ob es sich mit dem Lack verträgt?
__________________ Grüße, Jürgen R. B.
|
|
23.10.2016 20:18 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
sepp73
User
Dabei seit: 30.03.2011
Beiträge: 5.601
Herkunft: Fridolfing/Bayern
|
|
Ich hab mir vor einiger Zeit 22.000m Polyestergarn der Marke "Brildor" gegönnt, in der Hoffnung dass es sich für Kreuzwicklungen eignet. Bei den 22 1000m Spulen handelte es sich um Farbverläufe in grün, blau, gelb/Orange/rot, und grau/schwarz.
Das Garn lässt sich gut verarbeiten und verträgt sich auch mit dem Lack (ich hab Flexcoat). Die ganz hellen Farben werden aber trotz Fixierung beim Lackieren etwas durchscheinend, weshalb es für gewisse Wicklungen dann doch eher die zweite Wahl sein sollte. Hab mir kürzlich noch weitere 18 Spulen Madeira-Polyneon geholt, das ist zwar etwas teurer aber immer noch wesentlich billiger als das Garn das wir zum Rutenbauen sonst nehmen. Dazu ist das Polyneon hundertfach getestet und über jeden Zweifel erhaben...
Gruss, Sepp
__________________ Nach
kommt hoffentlich
|
|
23.10.2016 22:19 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Pendergast
Dabei seit: 07.05.2009
Beiträge: 1.156
Herkunft: Bodensee
|
|
Polyneon ist klasse, muss aber zwingend fixiert werden.
__________________ Grüße
Oli/Pendergast
|
|
24.10.2016 08:55 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Reinhard 02
User
Dabei seit: 25.12.2010
Beiträge: 3.169
Herkunft: BaWü, Heidelberg
|
|
..." geflochtene Angelschnur a) zu teuer und b) überdimensioniert."
Teurer ist sie, aber überdimensioniert allesfalls in der Tragkraft, vom Durchmesser her aber nicht.
Ich benutzte häufiger graue Fireline, entweder nur für die Stützwicklungen oder auch für die Ringe.
Neben der interessanten Optik, leicht schimmerndes grau, bietet sie auch die Möglichkeit, sehr dünne Wicklungen zu machen.
Fireline ist normalerweise ca. 1,5 x so dick wie angegeben, dh. eine 0,08er ist ungefähr 0,12 dick, das dünnste Bindegarn, dass ich kenne ist ca. 0,14 dick. ok, das sind keine Welten, aber es gibt auch noch dünnere Geflochtene.
Ein wichtiger Aspekt ist aber die höhere Festigkeit und die geringere Dehnung.
Bei einer meiner vielen nachträglich geteilten blanks hat mal eine Stützwicklung einen Längsriss bekommen, typisches Zeichen dafür, dass der blank eingerissen ist.
Der Riß war nur ca. 8 mm lang bei ca, 2 cm Wicklung.
Ob der blank schon vorher, bevor er gewickelt wurde, einen Riß abbekam oder erst beim Fischen, weiss ich nicht.
Ich habe deann die Garnwicklung durch Fireline ersetzt, ohne mich weiter um den Riß zu kümmern und seit dem hat sich nichts mehr getan, alles hält.
Dadurch habe ich gelernt, dass das lackierte Bindegarn doch nicht so fest, dehnungsfrei ist, wie ich bis dahin vermutet habe.
Reinhard
|
|
24.10.2016 09:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
JRB
User
Dabei seit: 19.12.2012
Beiträge: 761
Herkunft: * Skype-Name: *
|
|
für die Antworten, hilft schon wieder.
Eigentlich sollte man alles was man zu wissen glaubt abtuen und alles neu überprüfen und das selber...sollte gegen keinen jetzt ein Vorwurf sein
@Reinhard interessanter und informativer Post von dir, so was ähnliches hatte ich auch mal....
dafür sollte überdacht werden
__________________ Grüße, Jürgen R. B.
|
|
24.10.2016 23:16 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|